УИД 23RS0024-01-2023-001519-15 

К делу №2- 1586/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «13» июня 2023 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого она передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов за пользование займом, однако, в установленный срок денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, оставшаяся сумма долга составила 195 500 рублей. В порядке досудебного разрешения спора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени оставлена без внимания. 

На основании изложенного, ФИО3 просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 195 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя адвоката ФИО6 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При этом, ФИО2 извещался о времени месте рассмотрения дела, по месту постоянного жительства - регистрации, однако согласно отметкам на конвертах, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

В части 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в размере 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа между физическими лицами, в котором стороны собственноручно расписались. 

Как следует из письменных пояснений истца, ответчик возвратил ФИО3 денежную сумму в размере 104500 рублей, в настоящее время его задолженность составляет 195500 рублей, которая до настоящего времени, не возвращена. 

В порядке досудебного разрешения спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного задолженность по договору займа в размере 195500 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив расчет процентов, предъявленных ко взысканию, суд находит его арифметически верным и приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 рубля.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5124 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 22.05.1991года рождения (паспорт 0311 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0304 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края) задолженность по договору займа в размере 195500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 рубля, а всего взыскать 196223 (сто девяносто шесть тысяч двести двадцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, 22.05.1991года рождения (паспорт 0311 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) государственную пошлину в сумме 5124 рубля, с зачислением в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

еСудья: С.В. Петенко