Дело№12-89/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 08 мая 2018г. 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., с участием представителя заявителя ФИО1, адвоката Капарова Б.К., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Арсланханова Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арсланханова Д.А., Карабудахкентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Представитель ФИО1, адвокат Капаров Б.К. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. Считает, что С. назначено слишком мягкое наказание.

Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении С. к административной ответственности отменить и назначить наказание виде штрафа в размере 20000 руб. 

В суде адвокат Капаров Б.К. повторил свои доводы, и просит отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы представителя ФИО1, адвоката Капарова Б.К. оставив в силе постановление мирового судьи по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля, заключение эксперта, иными документами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. С. нанес побои ФИО1 

Эти его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы заявителя являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо нарушения при составлении протокола не выявлены.

Довод адвоката Капарова Б.К., что по делу проведено административное расследование, поэтому оно было подсудно районному суду, является ошибочным.

Административное расследование по данному делу не проводилось.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной, а потому мировым судьей обоснованно и законно принято решение о признании С. виновным в совершении указанного административного правонарушения. 

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. С., назначено в пределах санкции указанной статьи закона. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 117 от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу адвоката Капарова Б.К. без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья,- 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан Арсланханова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.