Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№... Судья Савина Е.Ю.

Дело №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ялцевич Т.В., 

при секретаре Гогичаевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Блынского Д.В.,

осужденного ФИО1, и действующего в его интересах адвоката Сербененко Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного, на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>, ранее не судим,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока 8 месяцев. Согласно положениям ч.5 ст.73 УК РФ возложены дополнительные обязанности. Приговором суда разрешен вопрос судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В., мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Сербененко Т.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших приговор суда подлежащим изменению, а также выступление прокурора Блынского Д.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный излагает, что не согласен с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, в связи с чем просит приговор суда отменить, вынести новый приговор с назначением наказания в виде штрафа.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суда среди перечисленных в статье, разрешаются вопросы, какое наказание должно быть назначено подсудимому, с учетом положений Общей части УК РФ.

Вышеперечисленные требования закона были исполнены судом первой инстанции в полном объеме.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение ФИО1 является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – правильной.

Преступление осужденным совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Судом обоснованно принято во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что ФИО1 ранее не судим, сведения о состоянии его здоровья, отсутствие нахождения на учетах в ПНД и НД, сведения о состоянии здоровья родственников осужденного, наличие неофициального трудоустройства, а также сведения о прохождении осужденным службы в Вооруженных силах РФ, и другие подробно перечисленные в обжалуемом приговоре.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при определении вида и размера наказания, судом обоснованно приняты во внимание иные данные о личности осужденного, подробно перечисленные в обжалуемом приговоре, а также полученные в ходе рассмотрения дела в суде. В связи с чем выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, а также возложением дополнительных обязанностей в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ подробно мотивированы. Также судом приведены выводы о невозможности назначения иных видов наказания, предусмотренных соответствующей санкцией статьи.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда правильными, поскольку основаны на исследованных материалах дела, а также соответствующими положениям ст.43 УК РФ. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований, для применения положений ст.64, ст.82.1, ст15 ч.6 УК РФ, выводы суда мотивированы в обжалуемом приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.В. Ялцевич