Дело № 2 –1406/2018 23 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Ульянка-1» о признании недействительным решения правления, признании незаконным приказа о прекращении трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Ульянка-1» (далее – ГСК «Ульянка-1»), уточнив исковые требования, просил признать недействительным решение правления ГСК «Ульянка-1» по вопросам о целесообразности совмещения должностей председателя Правления и начальника гаража; о переизбрании Председателя правления ГСК «Ульянка-1», оформленное протоколом заседания правления от 14.09.2017 № 4, в обоснование иска указывая, что собрание правления ГСК «Ульянка-1» с повесткой дня, указанной в протоколе № 4 от 14.09.2017 не созывалось, кворум на собрании отсутствовал.

Также истец обратился в суд с иском к ГСК «Ульянка-1» о признании незаконным приказа № 4/2 от 20.09.2017 о прекращении трудового договора с ФИО1, так как оспариваемый приказ был издан лицом, не имеющим права на его издание.

Определением суда от 22 февраля 2018 года оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Представители ответчика – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве. (л.д. 129-130)

Представитель третьего лица – МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обозрев протокол судебного заседания от 05 июля 2018 года и огласив показания свидетелей ФИО11, ФИО9, Свидетель №1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ГСК «Ульянка-1» создан на основании решения Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся за № 532 от 14 ноября 1968 года с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

В настоящее время действует редакция Устава, утвержденная общим собранием членов ГСК «Ульянка-1» 26 февраля 2014 года.

Органами управления кооператива, согласно п. 4.1 Устава являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель правления кооператива, ревизионная комиссия. Высшим органом управления является общее собрание членов кооператива, к компетенции которого относится, в том числе и избрание членов Правления и членов Ревизионной комиссии.

В соответствии с п. 4.3 Устава Правление кооператива – коллегиальный исполнительный орган, избираемый в количестве не менее трех членов кооператива сроком на три года, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями членов кооператива. Правление подотчетно общему собранию членов кооператива. Заседания Правления проводятся по мере необходимости. Правление выбирает из своего состава Председателя Правления и заместителя Председателя Правления. Председатель Правления руководит работой Правления Кооператива. 

Председатель Правления является штатным работником кооператива в должности Председателя Кооператива и осуществляет функции, в том числе, по приему на работу и увольнению штатных работников (п. 4.3.3 Устава). (т.1 л.д. 10-18)

Материалами дела установлено, что решением общего собрания членов ГСК «Ульянка-1», проведенным в форме заочного голосования в период с 20.04.2017 по 20.05.2017, принято решение об избрании членами правления ФИО1, Свидетель №3, ФИО9, ФИО12, ФИО8 (т.1 л.д. 25)

Решением правления ГСК «Ульянка-1» от 23 мая 2017 года председателем Правления избран ФИО1, заместителем председателя правления – ФИО5 (т.1 л.д. 90)

14 сентября 2017 года состоялось заседание Правления ГСК «Ульянка-1» по следующим вопросам: О целесообразности совмещения должностей Председателя правления и начальника гаража; переизбрание Председателя правления ГСК «Ульянка-1», по результатам которого принято решение: об отмене совмещения должностей Председателя правления и начальника гаража; о прекращении полномочий ФИО1 в должности Председателя правления; избрании Председателем правления ФИО8 (т.1 л.д. 102-107). Указанное решение оформлено протоколом № 4 заседания правления ГСК «Ульянка-1». Как следует из протокола, участие в заседании правления приняли ФИО10, ФИО11, ФИО12

18 сентября 2017 года проведено заседание правления ГСК «Ульянка-1», на котором присутствовали члены правления ФИО10, ФИО9, ФИО12 На заседании правления принято решение об исправлении технической ошибки в тексте протокола заседания правления от 14 сентября 2017 года № 4 в части исправления инициалов члена правления ФИО9, который в протоколе заседания правления указан как ФИО11 (л.д. 108-109)

15.02.2018 проведено заседание правления ГСК «Ульянка-1», на котором присутствовали члены правления ФИО13, ФИО9, ФИО10, решением которого подтверждено решение правления от 14.09.2017. (т.1 л.д. 111)

Приказом № 4/2 от 20 сентября 2017 года, подписанным ФИО8 трудовые отношения с ФИО1 как председателем правления прекращены по п.2 ч.1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации на основании решения правления ГСК «Ульянка-1» от 14.09.2017 и заключения ревизионной комиссии ГСК «Ульянка-1» от 20.09.2017. (т.1 л.д. 61)

26 сентября 2017 года МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО10 как председателе правления ГСК «Ульянка-1».

Так как Уставом ГСК «Ульянка-1» порядок проведения заседания правления кооператива не установлен, отдельный специальный нормативный правовой акт, которым регламентируется деятельность ГСК, отсутствует, суд полагает подлежащими применению к возникшим правоотношениям общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение может быть признано недействительным, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, подтверждено показаниями свидетелей, по инициативе председателя правления ФИО1 14.09.2017 в 19 часов должно было состояться совместное заседание правления и Общественного Совета ГСК «Ульянка-1» со следующей повесткой дня: отчет председателя правления о проделанной работе в период с 23.05 по 31.08.2017г., отчет членов правления о проделанной работе в период с 23.05. по 31.08.2017г., рассмотрение и утверждение плана работы правления на период до 31 января 2018 года. Объявление о проведении собрания было размещено на доске объявлений в ГСК «Ульянка-1», о проведении собрания и повестке дня были уведомлены все члены правления.

Вместе с тем, заседание правления, как следует из протокола № 4 от 14 сентября 2017 года, было проведено по иным вопросам, а именно: о целесообразности совмещения должностей председателя правления и начальника гаража; переизбрании председателя правления ГСК «Ульянка-1». При этом члены правления – ФИО1 и Свидетель №3 на заседании не присутствовали.

Учитывая, что заседание правления проведено по вопросам дня, не включенным в повестку дня, доказательства уведомления всех членов правления об изменении повестки дня, времени и месте проведения заседания правления отсутствуют, члены правления ФИО1 и Свидетель №3 на заседании правления не присутствовали, суд полагает, что решение правления от 14 сентября 2017 года является недействительным (ничтожным), так как принято по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии всех членов правления.

При этом суд отмечает, что протокол заседания правления от 14 сентября 2017 года не содержит сведений о времени и месте проведения заседания, что лишает суд возможности с достоверностью установить факт присутствия на данном собрании ФИО9, из показаний которого следует, что на заседание правления он опоздал, составленный протокол, датированный 14 сентября 2017 года не подписывал, ранее в заседаниях правления участия не принимал.

К показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО9 о том, что ФИО9 принял участие в заседании правления суд относится критически, так как указанные свидетели являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося председателем Общественного совета ГСК «Ульянка-1», и являющегося лицом, незаинтересованным в исходе дела, между членами правления возникли конфликтные отношения, в связи с чем общественный совет обратился к ФИО1 с просьбой провести заседание правления.

С учетом изложенного, а также показаний указанных выше свидетелей о том, что протокол от 14 сентября 2017 года подписывался через два дня после состоявшегося заседания, при этом в протокол тем не менее были внесены сведения об участии в заседании правления ФИО11, которым, как следует из его показаний, и была проставлена подпись в оспариваемом протоколе, вместе с тем, выданная ФИО9 доверенность на имя ФИО11 (т.1 л.д. 93-95) не предоставляла ФИО11 права на представление интересов ФИО9 как члена правления ГСК «Ульянка-1», исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывая, что заседание правления от 15.02.2018 было проведено после обращения истца с иском в суд, суд полагает возможным считать, что ФИО9 фактически участия в проведении заседания правления не принимал, а, следовательно, кворум при проведении заседания правления также отсутствовал, что также свидетельствует о недействительности заседания правления.

Представленная ФИО8 детализация оказанных услуг по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО10 не позволяет с достоверность установить факт уведомления ФИО1 об изменении повестки дня собрания, данное обстоятельство ФИО1 оспаривается.

Ссылки представителей ответчика на протокол заседания правления от 15 февраля 2018 года, которым были подтверждены решения принятые на заседании правления 14 сентября 2017 года суд полагает несостоятельными, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, не может быть подтверждено впоследствии новым решением собрания.

В силу п. 2 ч.1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. 

Учитывая, что решение правления ГСК «Ульянка-1» о прекращении полномочий ФИО1 в качестве председателя правления признано судом недействительным, а, следовательно, не порождающим правовых последствий, у суда имеются основания для признания приказа № 4/2 от 20 сентября 2017 года о прекращении трудовых отношений с ФИО1 незаконным, так как издан неуполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56, 59, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение правления Гаражно-строительного кооператива «Ульянка-1» по вопросам о целесообразности совмещения должностей председателя правления и начальника гаража, переизбрании председателя правления, оформленное протоколом № 4 от 14 сентября 2017 года.

Признать незаконным приказ № 4/2 от 20 сентября 2017 года Гаражно-строительного кооператива «Ульянка-1» о прекращении трудовых отношений с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: