РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора 

<

***> от 11.07.2018 ФИО1 получила кредит в сумме 300000 рублей сроком по 17.10.2019 с уплатой 19,50% годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» 11.07.2013. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 01.08.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 159506,82 рублей. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2013 в размере 159506,82 рублей, в возмещение государственной пошлины 4390,14 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПФ РК, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

04.08.2015 зарегистрирована новая редакция Устава Банка, в соответствии с которым полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 19,50 процента годовых на цели личного потреблении на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № Заемщик в свою очередь обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

04.08.2015 зарегистрирована новая редакция Устава Банка, в соответствии с которым полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается отчетом о всех операциях по счету № 42307810318099180814 за период с 11.07.2013 по 10.08.2013.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2013 по состоянию на 01.08.2018 составляет 159506,82 рублей, в том числе: 91752,81 рублей - просроченный основной долг, 17876,85 рублей - просроченные проценты, 2499,95 рублей - проценты за просроченный основной долг, 38720,91 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 8656,30 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 11.07.2013 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям № 407260 от 15.08.2018, № 43757 от 30.03.2018 ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту уплачена государственная пошлина в размере 4390,14 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11 июля 2013 года по состоянию на 01 августа 2018 года в размере 159506,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4390,14 рублей, а всего 163896,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде. 

Председательствующий судья М.С. Третьяков