Дело № 2–2526/2024 

24RS0024-01-2024-003565-76

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с заявкой клиента на кредит № (выпуск кредитной карты) ФИО1 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 700 000 рублей. В соответствии с п. 1 тарифного плана 7.78 процентная ставка по кредиту составила 28,04% годовых на покупки; 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. В соответствии с п. 5 тарифного плана 7.78 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с п. 6 тарифного плана 7.78 установлена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору № составляет 66 960 рублей 03 копейки, из них 60 000 рублей 17 копеек – основной долг, 6 839 рублей 73 копейки – проценты, 120 рублей 13 копеек – иные платы и штрафы. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии), в соответствии с которым уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 960 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО». ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственного дело № нотариусом ФИО3 В связи с чем, ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» просит взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 66 960 рублей 03 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 2 208 рублей 80 копеек.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Т-Банк, АО «Тинькофф Страхование».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ФИО2, принявшую наследство после смерти ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО4

Представитель истца ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц Т-Банк, АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третьи лица ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор кредитования ответчиком в части установленных процентов оспорен не был, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита правомерны, стороны кредитного договора при его заключении достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе, и по установленной процентной ставке, которая применяется на протяжении всего срока действия договора, поскольку, согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 700 000 рублей. 

Указанный договор заключен посредством акцепта Банком ДД.ММ.ГГГГ заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты (л.д. 25).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1, Тарифный план кредитной карты, Условия комплексного банковского обслуживания, содержащие в себе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

ФИО1 своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО1 Из представленной истцом выписки по договору кредитной карты усматривается, что ФИО1 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял по ней расходные операции с ноября 2021 года по апрель 2022 года.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита ответчиком подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 1 тарифного плана 7.78 процентная ставка по кредиту составила 28,04% годовых на покупки; 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. 

В соответствии с п. 5 тарифного плана 7.78 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. 

В соответствии с п. 6 тарифного плана 7.78 установлена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии), по которому АО «Тинькофф Банк» (цедент) передало ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарию) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками (л.д. 23-24).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору Цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 9-19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) (л.д. 32-33).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займом, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>) 17.03.2017 года включено в указанный реестр (регистрационная запись № 1/17/23000-КЛ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по договору №182/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.08.2023 к ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по договору кредитной карты № 0641511217 от 06.09.2021.

18.01.2024 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.09.2024 (л.д. 28).

Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 10 декабря 2021 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 10 декабря 2021 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно информации поступившей от нотариуса Канского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО2 (мать). 

ФИО1, ФИО4 (сыновья умершего ФИО1) отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства после умершего ФИО1

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО1, в материалах наследственного дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО1, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, а также квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 60,7 кв.м.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Канска, Канского и Дзержинского р-ов на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на территории Красноярского края за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский» следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет мотоцикл марки ЗИД 200, г/н №, VIN №, 2000 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль марки Ниссан Примера, г/н №, номер кузова Р11533966, 1996 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По сведениям ЕГРЮЛ, сведения о регистрации ФИО1 в качестве руководителя, учредителя организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации отсутствуют.

По сведениям ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также транспортные средства: легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), моторная лодка (марка отсутствует), г/н Р6071КШ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), мотоцикл марки ИМ3810310, г/н 2487КЯШ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), мотоцикл марки ЗИД200, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям о банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «ТБанк» открыт счет: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Совкомбанк», «Центральный» открыт счет: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), АО «Альфа-Банк» открыт счет: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому края от 07.10.2024, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные денежные средства за декабрь 2021 года выплачены наследнику ФИО4 путем перечисления денежных средств в Красноярское отделение № ПАО Сбербанк на р/с 40№ разовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 459 рублей 83 копейки (пенсия – 19 584 рубля 13 копеек, ЕДВ – 2 875 рублей 70 копеек).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос, остаток по счетам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № составлял 0 рублей 14 копеек.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос, остаток по счетам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Росбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (АО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк» ФИО1 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******1028 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 рублей. Между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******0096. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Также между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед Банком, отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента. В связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия договора (пропуск оплаты минимальных платежей), Банк расторгнул договор и выставил заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, банк уступил ООО «Центр ЮСБ ЮФО» права (требования) по договору, заключенному с клиентом. Кроме того, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 Был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены. Других расчетных (текущих) и депозитных счетом, а также иных ценностей у клиента в банке не имеется. Договор страхования задолженности с клиентов заключен не был.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ на счете № имелся остаток 411 рублей 61 копейка. Депозитные договора у клиента на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Иные счета/вклады как открытые, так и закрытые, у ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в базе данных Банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ – основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ – карта рассрочки Халва_ХКБ, остаток в сумме 0 рублей.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю на запрос от 29.10.2024, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системе ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано маломерное моторное судно Казанка, 2005 года выпуска, заводской № 2041 с двигателем Вихрь, мощностью 25 л.с., с заводским № С85П1929, регистрационный (бортовой) номер Р0608КШ.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось в связи с его смертью, а перешло к наследнику – ФИО2

Стоимость принятого ФИО2 наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО1, несет ответственность по исполнению обязательства ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» суммы задолженности в размере 66 960 рублей 03 копейки.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 208 рублей 80 копеек платежным поручением от 15.03.2024 № 144, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 208 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, ст.235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт: серия 0400 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Иланским РОВД 

<

адрес>, код подразделения 242-028), в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 66 960 рублей 03 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 2 208 рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 17.12.2024.