П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**** 23 ноября 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Щукиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А., 

потерпевших К., П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Герделеско А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-309/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении 30.08.12018 года на кражу, то есть тайное хищение имущества гр. К., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении 30.08.2018 года кражи, то есть тайном хищении имущества гр. П. с причинением значительного ущерба гражданину; в похищении 30.08.2018 года важного личного документа гр. П. - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль.

В судебном заседании потерпевшими К. и П. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб от действий подсудимого им возмещен в полном объеме добровольно, причиненный вред заглажен, между ними наступило примирение.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших поддержал, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что полностью возместил потерпевшим ущерб и загладил причиненный вред, при этом пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник поддержал ходатайства потерпевших, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Прокурор не возражал по прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям. 

В соответствие со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется, - преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевшими добровольно заявлены ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, причиненный потерпевшим вред полностью заглажен, между сторонами наступило примирение, ФИО1 впервые совершил преступление и осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судом не усматривается и суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: оплетка рулевого колеса, отломки замка зажигания, смывы, отрезок липкой ленты со следом, образцы слюны, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», а также отвертка, молоток, два брелка «StarLine», хранящиеся при деле, подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271, УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: оплетку рулевого колеса, отломки замка зажигания, смывы, отрезок липкой ленты со следом, образцы слюны, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», а также отвертку, молоток, два брелка «StarLine», хранящиеся при деле, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 04.12.2018г.