Дело № 5-583/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 12.06.2017 в 16 часов 22 минуты в г. Хабаровске, в районе 

<

...> управляя автомобилем Nissan Qashqai г.н. №, по ул. Суворова со стороны ул. Краснореченской в сторону ул. Ворошилова, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрёстке улицы Суворова с ул. Кутузова, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Toyota Chaser г.н. № под управлением ФИО3, движущимся со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Nissan Qashqai ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести здоровью.

14.07.2017, по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, подтвердив правдивость и достоверность объяснений, изложенных в ходе административного расследования. Дополнительно пояснил, что ему, в момент совершения манёвра поворота налево, автомобили, находившиеся на встречной полосе и совершавшие манёвр поворота налево на ул. Кутузова, ограничивали видимость, в связи с чем он не увидел, приближающийся со встречного направления автомобиль. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 928636 от 14.07.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 12.06.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, справки о ДТП от 12.06.2017, объяснений ФИО1, ФИО3, суд находит установленным, что 16.06.2017 в 16 часов 22 минуты в г. Хабаровске, в районе дома № 25 по ул. Суворова произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Nissan Qashqai г.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Chaser г.н. № под управлением ФИО3

При этом автомобиль Toyota Chaser, двигаясь по ул. Суворова в прямом направлении, въехал на регулируемый перекрёсток дорог на зелёный сигнал светофора, в то время, как автомобиль Nissan Qashqai, двигаясь навстречу автомобилю Toyota Chaser, совершал на указанном перекрёстке манёвр поворота налево.Из объяснений ФИО1 следует, что видимость на полосы встречного движения ему была ограничена автомобилями, совершавшими поворот налево с ул. Суворова на ул. Кутузова, следовательно, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности, как владелец источника повышенной опасности, ФИО1 должен был предвидеть свою обязанность уступить дорогу автомобилям, двигавшимся со встречного направления прямо, в связи с чем был обязан принять меры к тому, чтобы убедиться в том, что при выполнении манёвра он не создаст помех транспортным средствам, которые могут двигаться по ул. Суворова в прямом направлении.

Таким образом, суд находит установленным, что 12.06.2017 в 16 часов 22 минуты в г. Хабаровске, в районе 

<

...> управляя автомобилем Nissan Qashqai № 27, по ул. Суворова со стороны ул. Краснореченской в сторону ул. Ворошилова, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрёстке улицы Суворова с ул. Кутузова, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Toyota Chaser г.н. № под управлением ФИО3, движущимся со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Nissan Qashqai ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 3396 от 11.07.2017 квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота на регулируемом перекрёстке, в связи с чем, при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся со встречного направления. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в нарушении Правил дорожного движения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980044884.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>