Дело № 2-806/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 26.09.2016г.: суммы займа в размере 28 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 28 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1472,87 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1924,19 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Требования мотивируются тем, что 26.09.2016г. ФИО1 взяла в офисе выдачи займов ООО МКК "Центрофинанс Групп" по договору займа №______ денежную сумму в размере 28 000 рублей и должна была вернуть в установленный срок - 27.10.2016г. полученные деньги в сумме 28 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 26.09.2016г.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 28 000 рублей и проценты за пользование денежным займом в размере 28 000 рублей за период с 26.09.2016г. по 29.01.2017г.

В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

Таким образом, должник по состоянию на 26.06.2017 года обязан уплатить пеню в размере 1 472,87 рублей за период просрочки с 27.10.2016г. по 30.01.2017г.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Ранее, в предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что взыскиваемую сумму задолженности по договору займа согласно приведенного в исковом заявлении расчета она не оспаривает, но неисполнение ею условий договора возникло ввиду исключительных обстоятельств и потери дополнительного дохода. Она обращалась к сотруднику истца с просьбой об изменении графика платежей по договору займа, в чем ей было отказано. Также она поясняла сотруднику истца, что сумму задолженности по договору она будет платить по решению суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 26.09.2016 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №______ на предоставление заёмщику займа в сумме 28 000 рублей под 292% годовых на срок до 27.10.2016 года (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора займа) (л.д. 5-7). 

Согласно п. 2.1 Общих условий договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом не позднее даты, указанной в п. 2 табличной формы индивидуальных условий договора, в также, если таковые возникли, полностью оплатить: неустойку (пени), предусмотренные п. 12 табличной формы индивидуальных условий Договора; штраф, предусмотренный п. 18 табличной формы индивидуальных условий Договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заёмщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в Графике платежей, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма общей задолженности по договору займа составляет 57 472,87 руб., в том числе: сумма займа в размере 28 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 28 000 руб. за период с 26.09.2016г. по 29.01.2017г.; пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1472,87 руб. за период с 27.10.2016г. по 30.01.2017г.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. 

Истец уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности по договору займа №______ от 26.09.2016 года. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена (л.д. 9, 10).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1924,19 рублей (л.д. 3-4)

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей (л.д. 11, 12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1924,19 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №______ от 26.09.2016г. в размере 57472 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 19 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________