Дело №

УИД 26RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 октября 2023 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО18, представившего доверенность,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности на 1/2 земельного участка, купленного в браке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности на 1/2 земельного участка, купленного в браке.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти она узнала, что он расторг с ней брак через суд, о чем ее не уведомил. В период брака они в 1996 году приобрели земельный участок, на котором построили дом по адресу 

<

адрес>. Некоторый период времени, когда она не знала, что брак расторгнут (в настоящее время ведутся судебные тяжбы по этому поводу) она переводила денежные средства своему мужу, которые он тратил на оплату коммунальных услуг, поддержания домовладения, уплату налогов на имущество. Имеются подтверждающие тому документы от 2018-2021 года. Это также подтверждает тот факт, что она не знала, что брак между ней и наследодателем был расторгнут.

Узнав в 2022 году, что ответчики вступают в наследство и, что она не является наследником первой очереди, считает, что выдачей свидетельств о наследстве будут нарушены ее права. Наследники предполагают получить в свою собственность имущество, которое она пробрела в браке, но которое не было зарегистрировано на нее. Это не является причиной лишать ее данного имущества. Земельный участок, купленный в браке, и дом, построенный в браке, являются совместным имуществом и поэтому половина принадлежит ей по закону.

В связи с тем, что истец не знала о том, что брак расторгнут, продолжала нести бремя содержания имущества, переводя деньги бывшему мужу, то она считает, что имеет право на наследство в размере 1/4 по закону. После смерти мужа она потратила деньги в сумме 70 000 рублей на похоронные мероприятия, 30 000 рублей, которые люди положили в дань уважения супругу она лично передала ответчику ФИО5 для установки памятника, данному факту имеются свидетели.

После похорон супруга, по ее просьбе ее тетя ФИО8 и сосед ФИО16 присматривали за участком и домом. ФИО8 по ее просьбе обращалась в Межрегионгаз-Новоалександровск по замене счетчика и оплаты, образовавшейся задолженности после смерти супруга.

Совместно нажитое имущество - участок по 

<

адрес>, и по настоящее время истцом содержится в надлежащем состоянии.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня. когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Земельный участок был куплен в браке, домовладение построено совместно в браке, а оформление данного имущества на умершего супруга не доказывает отступление от принципа равенства долей. Об этом говорится в статье 9 Семейного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим истец считает, что не может быть включено в наследственную массу имущество, которое принадлежит ей по закону, как совместное нажитое имущество супругов, хотя бы оно и не было на нее зарегистрировано, что подтверждает также и практика ВС РФ.

На основании изложенного просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/8 земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 земельного участка (совместно-нажитое имущество супругов), расположенного по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО18 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо – нотариус по Новоалександровскому городскому округу ФИО17 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, будучи извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о слушании дела.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак. 

Брачный договор супругами ФИО19 не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО19 родилась дочь - ныне ФИО10 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил у ФИО11 согласно договора купли-продажи недвижимости - земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В 2000 году семья ФИО19 въехала в построенный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспорено сторонами. 

В 2005 году супруги ФИО1 и ФИО4 обращались в Новоалександровский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о вселении в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Из текста решения Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из справки, представленной филиалом ООО «Ставропольрегионгаз» следует, что лицевой счет № по 

<

адрес> открыт на ФИО3 Оплата на лицевой счет не поступала с октября 2003 года, с момента образования филиала. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4557 рублей 41 копейку. Из справки, представленной филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» следует, что на домовладение по 

<

адрес> открыт лицевой счет №, абонентом по этому лицевому счету выступает ФИО4 Каких-либо изменений абонентов по этому лицевому счету не производилось. Оплата за потребленную электроэнергию производится не регулярно. Из справки, представленной филиалом ГУ Г1 СК «

<

адрес>водоканал» Новоалександровский «Райводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что плательщиком по оплате за использование воды по 

<

адрес> является ФИО4B.

В 2011 году истец и ответчик ФИО2 уехали на постоянное место жительства в 

<

адрес> и не проживают в 

<

адрес> края по настоящее время, что подтверждено в судебном заседании сторонами по делу и свидетелями. 

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о расторжении брака №. Решение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к участию в гражданском деле по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Апелляционным определением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака оставлено без изменений.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения апелляционное определение Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО1 – ФИО18 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО1 – ФИО18 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака.

После отъезда ФИО1 в Москву, ФИО4 сожительствовал с ФИО21 умершей в 2018 (2019) году по адресу: 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №. 

На погребении ФИО3 присутствовали истец ФИО1 и ФИО2, при этом останавливались они ночевать у тетки истца, домовладение по 

<

адрес> не посещали, как указано ответчиками и свидетелями.

Согласно выписок из ЕГРН, а также свидетельства о государственной регистрации недвижимого имущества серии АВ №, ФИО4 на момент смерти являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 515 640 рублей, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

Истцом представлены чеки по операциям о денежных переводах в адрес ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, получатель ФИО7 Б.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, получатель ФИО7 Б.

Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> по лицевому счету № абонента ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по газоснабжению в сумме 56 832,84 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 57 318,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Филиал в 

<

адрес> по результатам проверки прибора учета газа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составлен акт проверки, в котором указано, что отапливаемая площадь жилых помещений составляет 50,5 кв.м., количество проживающих лиц – 3. Согласно выводам прибор учета не исправен.

Из карточки лицевого счета ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» № абонента ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по электроснабжению в сумме 2869,02 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 2869,02 рублей – за электроэнергию, 804,83 – пени. 

Согласно выписке по договору по лицевому счету № с абонентом ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, за период с ноября 2021 по август 2023 начислена задолженность по водоснабжению 15 557,66 рублей, по состоянию августа 2023 задолженность составляет 16494,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произведено отключение газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения при наличии задолженность, что подтверждено соответствующим актом.

Актом № подтверждено ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен во время брака ФИО1 и ФИО4 и является их совместной собственностью, в связи с чем ФИО1 имеет право на супружескую долю в размере 1/2 части в совместном имуществе супругов и за ней, исходя из заявленных требований, должно быть признано право собственности на 1/2 долю в земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в течение шести месяцев с даты открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своей позиции истец ссылалась на факт совершения действий по владению, пользованию имуществом умершего, обеспечению его сохранности, а именно то, что переводила денежные средства ФИО3 на оплату коммунальных платежей, поддержания домовладения, уплату налогов.

Однако, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не подтверждают факт принятия наследства. Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО1 после смерти бывшего мужа фактически приняла наследство, в том числе, совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть проявляла отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не представлено.

По лицевым счетам по адресу: 

<

адрес> имеются задолженности по коммунальным платежам, подача газоснабжения, электроснабжения приостановлено, представленные чеки по операциям переводов на карту ФИО3 не содержат данных о лицах перечисляющих денежные средства и назначение платежей и не подтверждают факт принятия истцом наследства в виде земельного участка после смерти бывшего мужа. 

Объективных и достоверных доказательств того, что ФИО1 вступила во владение или в управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/8 долю наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец узнала о расторжении брака, о смерти ФИО15 в 2022 году, в связи с чем обращалась в различные судебные инстанции за защитой своих прав. 

С момента расторжения брака и до своей смерти ФИО4 никаких действий, нарушающих права истца на спорное имущество, не осуществлял, раздел совместно нажитого имущества бывшие супруги не производили.

Доводы ответчиков о добровольном разделе совместно нажитого имущества ФИО19 суд не принимает во внимание исходя из следующего.

На основании ч. 2-3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества супругов ФИО19 либо решение суда о разделе их имущества в суд не представлено. 

В соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются своими правами. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из бывших супругов совершено действие, препятствующее другому осуществлять свои права в отношении спорного имущества. 

По настоящему спору истец узнала о нарушении своего права в 2022 году, обратилась с суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчиков об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на 1/2 земельного участка, купленного в браке за истечением срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Определением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска. 

Приняты следующие меры по обеспечению иска до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу:

Запретить ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО6 совершать любые действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка с кадастровым номером 26:04:071807:17, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Запретить Управлению Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> производство регистрационных действий в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером 26:04:071807:17, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С учетом принимаемого судом решения, принятые определением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска необходимо сохранить до вступления настоящего решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до разрешения заявленных требований. 

Поскольку в удовлетворении заявленных требований о признании права на 1/8 долю земельного участка истцу отказано, то с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет Новоалександровского городского округа 

<

адрес> государственная пошлина в сумме 2133,656 рублей. Требования истца о признании права на совместно нажитое имущество супругов удовлетворены, а потому с ответчиков в бюджет Новоалександровского городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5778,20 рублей в равных долях по 1926,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности на 1/2 земельного участка, купленного в браке, удовлетворить частично.

Признать земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – 1/8 земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в бюджет Новоалександровского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в бюджет Новоалександровского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО5, паспорт серии № №, в бюджет Новоалександровского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО6, паспорт серии № №, в бюджет Новоалександровского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек.

Меры, принятые определением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению иска сохраняют свое действие до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.С. Маликова