УИД: 61RS0№-14 дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1 и его защитника ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО5 и Потерпевший №1, представителя потерпевших ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отделения ГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №61 АГ 830200 об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 01 сентября 2023 года в 18 часов 15 минут на пересечении ул.Синявское с ул. Красноармейская с. Чалтырь, управлял транспортным средством КАМАЗ г/н № регион и, выезжая со второстепенной улицы, не предоставил право проезда автомобилю Хендэ Акцент г/н № под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге, допустил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиры автомобиля Хендэ Акцент ФИО7 и ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно СМЭ № ФИО7 не причинен вред здоровью. Согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. 

На судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся и пояснил, что сожалеет случившемуся. Сразу на месте ДТП он принес свои извинения, предложил помощь. Позднее встречался с потерпевшими у больницы, но достичь соглашения о размере компенсации не удалось. Предложенная им сумма потерпевших не устроила. Его гражданская ответственность на автомашине КАМАЗ застрахована. Ранее он к административной ответственности не привлекался. КАМАЗ им используется исключительно в хозяйственных целях. Помимо КАМАЗа у него имеется автомобиль ВАЗ 2106. 

<

данные изъяты> Инвалидность связана с опорно-двигательной системой. Ему необходимо ездить и покупать лекарства, еженедельно посещать процедуры, чтобы поддерживать своё физическое состояние. Дети проживают отдельно, поэтому ФИО1 просил не лишать его водительского удостоверения, так как нуждается в сохранении за ним возможности передвижения на автотранспорте. Ущерб обязался возместить после его определения судом.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что дорожно-транспортное происшествие случилось в очень важный для её семьи день, когда они ехали отмечать приметную дату. В результате ДТП у неё были переломы, кость не правильно срослась и необходимо дальнейшее лечение. Ей приходилось покупать дорогостоящие лекарства. Автомобиль дочери, которая является госслужащей, не подлежит восстановлению. Она вынуждена пользоваться такси. Пострадал также её внук, которого теперь возят к психологу. В ДТП могла погибнуть вся её семья, поэтому она просит применить максимально строгое наказание. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что по роду своей работы ей приходится пользоваться личным транспортом После ДТП она вынуждена пользоваться услугами такси. Так же пострадала её мать, а по селу стали распространяться слухи, что она сама виновата в случившемся. С учетом всех обстоятельств, Потерпевший №1 просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок. 

Выслушав ФИО1 и его защитника ФИО4, поддержавшего позицию своего подзащитного; потерпевших Потерпевший №1 и ФИО5, а также их представителя ФИО6, поддержавшего позицию потерпевших с указанием на инвалидность ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил факт совершения правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: 

- протоколом №

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5(л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему телефонному сообщению о ДТП, в результате которого пострадала ФИО5 и ФИО7(л.д.5);

- определением №

<

адрес>098 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученными ФИО5 телесными повреждениями, с которым она была госпитализирована в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>(л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым водители согласились(л.д.7); 

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием водителей, транспортных средств, перечнем повреждений, зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д.9-11);

- письменными объяснениями водителей Потерпевший №1 и ФИО1, потерпевшей ФИО5 об обстоятельствах ДТП (л.д.12,13, 20-22);

- справками ГБУ РО «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ по обращению в приемное отделение ФИО5 с переломами левого локтевого сустава и нижней трети левого лучезапястного сустава; ФИО7 с закрытой травмой правого лучезапястного сустава(л.д.10);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении с указанием водителей, потерпевших, транспортных средствах, сведений об ОСАГО и перечне повреждений(л.д.17,18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо видимых повреждений не обнаружено;

- заключениями СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО5 обнаружены закрытая тупая травма левого предплечья в виде перелома локтевого отростка, перелома нижней трети лучевой кости с травматическим отеком мягких тканей; ссадина левого коленного сустава, кровоподтек по передней поверхности в верхней трети правой голени. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета(предметов), либо при ударе и трении о таковой(ые), получены одномоментно и в комплексе одной травмы, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом внутренних дел по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: ранее не привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, вину признал, является 

<

данные изъяты>, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, частичное возмещение причиненного вреда; принесение извинений; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность - суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Не достижение соглашения о размере компенсации причиненного вреда, как и наличие негативных слухов о виновности иного лица не являются определяющими обстоятельствами при выборе вида административного наказания, подлежащего применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5КоАП РФ.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону 

<

адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Мелконян Л.А.