Дело № 2-540/2023

79RS0006-01-2023-000818-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 09 ноября 2023 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.04.2017г. ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 50 000 рублей, сроком на 18 месяцев на приобретение товара. 14.04.2017г. подписала индивидуальные условия кредитного договора, подписывая которые выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просила заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №. Потребительский кредит предоставлен ответчику сроком на 18 месяцев на приобретение товара, под 29% годовых, 10% -проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита. Срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств банком по нему, срок возврата кредита 18 месяцев. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4559 рублей 30 копеек, ежемесячный платеж подлежит оплате 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 14.07.2017г. ФИО1 дала согласие на страхование. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 50 000 рублей, путем зачисления данных денежных средств на счет. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору №. было передано ООО «СпецСнаб71». 21.07.2020г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 14.04.2017г. Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-494/2018 с АО «ОТП Банк» на ООО «Спецснаб71». Задолженность ответчика по договору на дату перехода прав по договору цессии составляет 108 507 рублей, 63 копейки, в том числе: 7 770 рублей 69 копеек- просроченный основного долг, 41 425 рублей 11 копеек- просроченные проценты, 19 311 рублей 83 копейки- сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам должника (991 рубль 91 копейка оплаченная госпошлина банком, от взыскания которой банк отказывается. 23.074.2018г. мировым судьей по заявлению АО «ОТП банк» вынесен приказ №2-494/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.06.2017 по 18.03.2018 в размере 59 460 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. 20.04.2022г. мировым судьей Смидовичского судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2018г. по 25.06.2020г. в размере 29 772 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 546 рублей 59 копеек. 13.09.2023г. судебный приказ №2-494/2018 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Определением от 13.09.2023г. судебный приказ по делу 2-429/2022 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В период с 27.09.2021г. по 27.06.2023г. от ответчика поступали денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.04.2017г. в сумме 814 рублей 89 копеек. Указанная сумма распределяется на погашение просроченных процентов. На момент подачи заявления в суд от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017г. по состоянию на 25.06.20232г. в размере 106 700 рублей 83 копейки, из которых: 47 770 рублей 69 копеек- просроченный основной долг, 40 610 рублей 22 копейки- задолженность по просроченным процентам, 17 670 рублей 92 копейки- комиссия по страховке). 

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 14.04.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под 29% годовых на срок 18 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему. 

Как следует из договора займа, ФИО1 дала свое согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьим лицам (п. 13 договора займа).

17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. В выписке из акта приема-передачи прав требования от 25.06.2020 г. имеются сведения о передаче прав договору займа №, заключенного 17.06.2020 г. с ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав (требований) в настоящее время кредитором ФИО1.. является ООО «СпецСнаб71». 

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из представленного истцом расчета по договору следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, нарушая условия договора о сроках погашения займа и процентов. Последний платеж по договору займа произведен ФИО1.16.05.2020 г. 

Согласно расчету истца, на момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору займа составляет 106 700 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 47 770 рублей 69 копеек, по процентам – 40 610 рублей 22 копейки, комиссии – 17 610 рублей 92 копейки, комиссии – 649 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях договора займа и не противоречит закону. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком ФИО1 не представлено. 

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 106 700 рублей 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу 47 770 рублей 69 копеек, по процентам – 40 610 рублей 22 копейки, комиссия – 17 610 рублей 92 копейки, комиссии – 649 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № от 14.04.2017г в размере 106 700 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 рублей 02 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023 г. к 17-00 часам.