Дело № 2а-1117/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А., 

При секретаре судебного заседания Медяковой Е. В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М.А.А, к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий, 

установил:

М.А.А, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от административного истца М.А.А,. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 46 КАС РФ, в котором указано, что последствия прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Изучив поданное заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеприведенные положения Кодекса административного судопроизводства РФ, а также, принимая во внимание, что по данной категории дел допускается принятие отказа от административного иска, и такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца М.А.А, от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ФИО1, о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

С учетом принятия судом отказа административного истца от поданного им иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

определил:

Принять отказ административного истца М.А.А, от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. 

Прекратить производство по административному делу по административному иску М.А.А, к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней. 

Судья О. А. Петрухина