Дело № 2а-9046/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-013267-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 20 января 2026 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы за 2023 год в размере 134 985 рублей, пени в размере 8 976,50 рублей.

В обоснование заявленных требований Инспекция указала на то, что ФИО2 получил доход от налогового агента – НГУ им. П.Ф. Лесгафта в размере 1 038 346,79 рублей, сумма НДФЛ, исчисленная к оплате составила 134 985 рублей, которая не была удержана налоговым агентом и не была оплачена налогоплательщиком.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено НГУ им. П.Ф. Лесгафта, которое будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания дела не просило, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего заявленные требования, административного ответчика, возражавшего против удовлетворения административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено, решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 года, вступившим в законную силу в связи с принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 года, с ФГБОУ ВО «Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 06апреля 2019 года по 19 ноября 2020 года в размере 1 038 346, 79 рублей.

Согласно пояснений, представленных заинтересованным лицом, 28 апреля 2023 года с лицевого счета НГУ им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург на основании уведомления о поступлении исполнительного документа УФК по г. Санкт-Петербургу от 17.04.2023 года № 72-34-11/3354 со ссылкой на исполнительный документ ФС № 033812782 от 16.03.2021 года и определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга № 2-3117/2019 в пользу ФИО2 выплачена заработная плата за время вынужденного прогула за период с 06.04.2019 по 19.11.2020 в сумме 1 038 346,79 рублей и компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей за незаконное увольнение. НДФЛ при перечислении денежных средств не удерживался.

26 февраля 2024 года в МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в составе отчетности по форме 6-НДФЛ заинтересованным лицом представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2023 год, в составе которой содержалась информация о полученном ФИО2 доходе и сумме неудержанного налога, что подтверждено представленными документами (л.д. 49-56).

22 августа 2024 года МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 195090018 от 07.08.2024 года о необходимости в срок не позднее 02.12.2024 года уплатить НДФЛ с дохода, полученного от НГУ им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург в размере 134 985 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательства по уплате НДФЛ, в адрес ФИО2 19 декабря 2024 года направлено требование № 28992, в котором указывалось на необходимость уплатить НДФЛ в срок до 20 февраля 2025 года.

11 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга по заявлению МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по НДФЛ за 2023 год в размере 134 982 рулей, пени в размере 8 976,50 рублей, государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2025 года вынесенный по делу 2а-296/2025-117 судебный приказ отменен по возражениям налогоплательщика.

25 сентября 2025 года Инспекция обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на неисполнение ФИО2 обязательства по оплате НДФЛ.

Таким образом, учитывая, что налоговому органу, не принимавшему участия в судебном разбирательстве при рассмотрении спора между административным ответчиком и заинтересованным лицом о неуплаченном НДФЛ стало известно не ранее 26.02.2024 года, после чего Инспекцией последовательно были приняты меры для уведомления налогоплательщика о начисленном НДФЛ, по направлению требования в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации не пропущен, поскольку и к мировому судье административный истец обратился с соблюдением шестимесячного срока с даты истечения срока, отраженного в требовании № 28992 и в суд с административным иском Инспекция обратилась в течение 6 месяцев с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Таким образом, довод административного ответчика о том, что надлежащим ответчиком является налоговый агент, а именно в данном случае – НГУ им. П.Ф. Лесгафта входит в противоречие с вышеуказанной нормой права, а потому судом отклоняется.

Пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Перечень доходов, освобождаемых от налогообложения НДФЛ, содержится в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за время вынужденного прогула, выплаченного на основании решения суда, статья 217 Кодекса не содержит, и указанные доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Указанная правовая позиция содержится, в том числе и в Письме Министерства Финансов Российской Федерации от 4 июня 2025 г. N 03-04-05/55296.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что, в частности, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 настоящего Кодекса.

Указанные лица признаются в главе 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьями 226 и 230 настоящего Кодекса.

Судом в резолютивной части решения могут быть указаны сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.

В этом случае в соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

На основании пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие, в частности, доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено статьей 228 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных норм права, поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 года в пользу ФИО2 с НГУ им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург, взыскана сумма среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 1 038 346,79 рублей, при этом из указанной суммы судом не выделена сумма налога, подлежащего уплате, налоговым агентом не был удержан налог, о чем соответствующие сведения представлены в налоговый орган, на основании которых налоговой инспекцией обоснованно исчислен налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 134 985 рублей.

Оснований для освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за время вынужденного прогула статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит, и указанный доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, подлежат взысканию начисленные налоговой инспекцией пени в сумме 8 976 рублей за период с 03.1.2024 по 07.03.2025 г.г., согласно расчету, приведенному в административном иске и не оспоренному ответчиком.

В силу положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 319 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по налогу на доходы за 2023 год в размере 134 985 рублей, пени в размере 8 976,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 319 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.

Судья:

В окончательной форме решение принято 28.01.2026 года.