судья Котова Т.С. дело № 2-1736/2025

дело № 33-193/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Теслиной Е.В., Тимофеевой И.П.,

при секретаре: Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области

на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2025 года

по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части незаконным, обязании устранить нарушения,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги» подала в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области заявление о назначении единого детского пособия на несовершеннолетних детей. Однако имело место быть техническая опечатка в виде отсутствия информации о четвертом ребенке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается по очной форме, стипендию не получает. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено пособие на троих детей в размере № рублей в месяц, что составляет №% от прожиточного минимума для детей в Астраханской области. Считает данное решение незаконным, поскольку все необходимые сведения и документы были предоставлены в полном объеме. Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка как одному из родителей в возрасте до 17 лет в части размера назначенного пособия незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области назначить ей ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка как одному из родителей в возрасте до 17 лет по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом нахождения на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения за получением выплат.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования.

Представитель ОСФР по Астраханской области ФИО4 иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка как одному из родителей в возрасте до 17 лет в части размера назначенного пособия признано незаконным; на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области возложена обязанность назначить ФИО2 ФИО11 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, как одному из родителей в возрасте до 17 лет, с учетом нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Астраханской области ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права. Решением ОСФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ размер назначенного пособия не устанавливался, выплата назначена по ранее поданному заявлению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для устранения описки и вынесения дополнительного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно резолютивной части решения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области возложена обязанность назначить ФИО2 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, как одному из родителей, в возрасте до 17 лет с учетом нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, районным судом не определен размер ежемесячного пособия, между тем, истец заявляла исковые требования о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как одному из родителей, в возрасте до 17 лет в размере № % величины прожиточного минимума для детей по Астраханской области. Кроме того, не разрешено исковое требование о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как одному из родителей, в возрасте до 17 лет в части размера назначенного пособия незаконным.

При проверке доводов апелляционной жалобы выявлено, что исковые требования заявлены истцом о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалы гражданского указанное решение не представлено, имеется решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, суду первой инстанции в случае необходимости следовало решить вопрос об устранении описки.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2025 года устранена описка – вместо решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать правильным решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о принятии судом первой инстанции дополнительного решения не решен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуального действия.

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части незаконным, обязании устранить нарушения с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2025 года возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для решения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи областного суда: