Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «18» сентября 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киреева В.В.,

представившего удостоверение № 1686 и ордер № 1478/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

24.06.2023, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в помещении подъезда № 

<

адрес> где решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из подъезда дома, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: велосипеда марки «Stels Fokus» стоимостью 5 000 рублей, велосипеда марки «Rover NEO» стоимостью 5 000 рублей, двух велосипедных замков, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено 24.06.2023, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении подъезда № 

<

адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, из помещения подъезда много этажного жилого дома тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: велосипед марки «Stels Fokus» стоимостью 5 000 рублей, велосипед марки «Rover NEO» стоимостью 5 000 рублей, два велосипедных замка, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей.

В результате совершённого ФИО1, преступления Потерпевший №1, был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для последней является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 18 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 24.06.2023, утром, точное время не помнит из подъезда № 

<

адрес> он похитил велосипеды марки «Stels Fokus» и «Rover NEO» и два велосипедных замка, которые спилил болгаркой и принес к себе домой. Один велосипед марки STELS Fokus он подарил Свидетель №1, сказал, что велосипед принадлежит ему. Когда к нему пришли сотрудники полиции он им признался в совершении преступления и добровольно выдал похищенный велосипед марки «ROVER NEO»;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.06.2023, около 14 часов 20 минут она, войдя в подъезд своего 

<

адрес> обнаружила, что ее два велосипеда, которые были пристегнуты к батарее специальными велосипедными замками, отсутствуют. Каждый похищенный велосипед она оценивает в 5000 рублей и замки по 500 рублей. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный ее доход составляет около 18 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (л. д. 48-50; 77-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.06.2023 примерно в обеденное время, точное время не помнит, он пришел к ФИО1, по адресу: 

<

адрес> увидел у него в коридоре квартиры два велосипеда, марки Stels Fokus и марки Rover пео. ФИО1 предложил ему взять у него даром велосипед марки Stels Fokus. Он взял данный велосипед себе. Откуда у ФИО1 данный велосипед, он не говорил (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение подъезда № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение подъезда № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> (л.д. 36-42);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.08.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1, указала места совершения им преступления (л.д. 63-67);

- протоколом осмотров предметов (документов) от 05.08.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены велосипед марки «Stels Fokus» и велосипед марки «Rover пео», болгарка марки URAGAN, велосипедные замки зеленого и черного цвета (л.д. 68-71)

- вещественными доказательствами: велосипед марки «Rover пео», УШМ (болгарка) марки «URAGAN, велосипедные замки в количестве 2 штук черного и зеленого цвета, велосипед марки «Stels Fokus»;

- заявлением Потерпевший №1 от 24.06.2023, согласно которого она, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое похитило его имущество (л.д. 18);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 согласно которого он добровольно признается в совершении преступления (л.д. 32);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость, велосипеда марки STELS FOKUS в б/у использовании составляет 5000 рублей, велосипеда марки ROVER NEO в б/у использовании составляет 5000 рублей, стоимость велосипедного замка составляет 500 рублей (л.д. 112).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. кражей на общую сумму 11 000 рублей потерпевшей причинен ущерб, который является для нее значительным, так как совокупный ежемесячный ее доход составляет около 18 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 101, 103), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя (л. д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.л. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против собственности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «Rover пео», велосипедные замки в количестве 2 штук черного и зеленого цвета, велосипед марки «Stels Fokus» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 

- УШМ (болгарка) марки «URAGAN - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина