Дело №2-3916/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Савельевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 24.10.2012г. между ЗАО «Транскапиталбанк» и ответчиком был заключен договор банковского счета №..., с условиями кредитования счета, в соответствии с которым банк выдал ответчику банковскую карту MasterСardStandard с кредитным лимитом не более 10 000 руб., с процентной ставкой 0,09% за пользование овердрафтным кредитом в день и 0,2% по овердрафту, вынесенному на просрочку, в день. За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2017г. составляет 27833,02 руб., из которых: сумма основного долга 9988,61 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 17844,41 руб. 19.07.2017г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако ответа не последовало. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №... от 24.10.2012 года по состоянию на 22.08.2017г. в размере 27833,02 руб., в том числе: сумма основного долга 9988,61 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 17844,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1034,99 руб., а также расторгнуть кредитный договор №... от 24.10.2012 года с 23 августа 2017 года

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы, судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 24.10.2012 года между ЗАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета №..., с условиями кредитования счета, в соответствии с которым на основании заявления ответчика банк 30.11.2012г. выдал последней банковскую карту MasterСardClassic и в период действия договора предоставил кредитный лимит не более 10 000 руб., с процентной ставкой 0,09% в день за пользование овердрафтным кредитом и 0,2% в день по овердрафту, вынесенному на просрочку. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику 25.09.2013г. кредитные денежные средства в размере 9990руб., что подтверждается выпиской по счету №....

В заявлении на получение банковской карты ответчик заявила об акцепте и присоединении полностью и в целом к договору, указанному в настоящем заявлении, в порядке и на основании ст.428 Гражданского кодекса РФ и о принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям указанного договора, которые ответчику разъяснены в полном объеме, включая Тарифы, и имеют для ответчика обязательную силу.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.5 Договора, в соответствии с подпунктами 5.2 и 5.3 которого каждый последующий транш увеличивает общую сумму задолженности клиента перед банком, которая образуется в результате совершения операций по текущему счету и списания банком комиссий, штрафных санкций и иных расходов, возникающих в соответствии с договором, в случаях, если денежных средств, размещенных на текущем счете, недостаточно для проведения расчетов по данным операциям.

В рамках настоящего договора погашение клиентом общей суммы задолженности перед банком производится в течение срока погашения.

Вся задолженность, образованная по данному договору, должна быть погашена не позднее последнего календарного дня срока погашения с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. Если общая сумма задолженности по кредиту (Траншам) не погашена в последний календарный день срока погашения, то вся сумма задолженности, начиная с календарного дня, следующего за днем окончания срока погашения, считается просроченной. Все последующие транши, начиная с календарного дня, следующего за днем окончания срока погашения, выдаваемые банком, увеличивают общую сумму просроченной задолженности.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с данными условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в договоре.

Размер процентной ставки установлен п.5.1 Тарифного плана: 0,09% в день за пользование овердрафтным кредитом и 0,2% в день по овердрафту, вынесенному на просрочку. 

Используя денежные средства, предоставленные банком, и погашая платежи по кредиту, ФИО1 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашала, что подтверждается выпиской по счету №... за период с 20.09.2013г. по 17.08.2017г.

19.07.2017 ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, начисленных процентов в течение 30 календарных дней с даты направления требования, доказательств исполнения которого ФИО1 суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 22.08.2017 года сумма задолженности ФИО1 составляет 27833,02руб., из которых: сумма основного долга 9988,61 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 17844,41 руб. 

Судом проверен представленный истцом расчёт сумм задолженности и признан правильным.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводов несогласия с расчетами ответчиком суду не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 27833,02 руб. 

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 23.08.2017 года №64697763 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1034,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 24.10.2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» кредитную задолженность по состоянию на 22 августа 2017 года по кредитному договору №... от 24 октября 2012 года в размере 27833 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 034 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 года.

Председательствующий А.Г. Стольникова