Дело № 2-3905/2024

УИД 59RS0011-01-2024-005065-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 17 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в Березниковский городской суд с обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 32 135,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 164,06 руб. В обоснование требований указало, что ..... между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму ..... руб. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 32 135,15 руб., из которых: 30 864,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 270,42 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 32 135,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 164,06 руб.

Протокольным определением суда от 23.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО6.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Выслушав третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ..... на основании Заявления-Анкеты ФИО1 о выдаче кредитной карты, ФИО1 был открыт счет кредитной карты с лимитом кредитования до ..... руб., с процентной ставкой 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции (л.д.36 оборот, 37).

Из материалов дела следует, что денежными средствами ФИО1 воспользовалась: оплачивала покупки, совершала переводы (л.д.22-24).

..... ФИО1 умерла, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату кредита. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № остаток задолженности составляет 32 135,15 руб., из которых: 30 864,73 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 270,42 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.11). 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди являются ФИО5 (супруг), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО6 (внучка) в порядке универсального правопреемства после смерти матери ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ......, после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4, которая является наследником к имуществу ФИО1, умершей ...... ФИО5, ФИО3, ФИО6 от доли наследственного имущества отказались в пользу ..... Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 на наследственное имущество, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....., не выдано, наследственное дело окончено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1., стоимость принятого ответчиком в порядке наследования имущества превышает размер долга наследодателя, следовательно, к ним в порядке наследования перешли не только права на денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО1. по договору кредитной карты, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету на ..... остаток задолженности по договору кредитной карты № составляет 32 135,15 руб., из которых: 30 864,73 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 270,42 руб. – просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает.

Третье лицо ФИО3 заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. 

Учитывая, что стоимость принятого ответчиком в порядке наследования имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО4 пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 32 135,15 руб. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 8164,06 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №, выдан ..... ....., код подразделения №), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ..... в размере 32 135,15 руб., из которых: 30 864,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 270,42 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 164,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (01.10.2024).

Председательствующий (подпись) Е.В. Полежаева 

Копия верна. Судья-