Дело №1-262/2024 

УИД 54RS0025-01-2024-001566-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Строители Дорог Сибири» битумщиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 24 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба. Реализуя указанный умысел, ФИО1 в указанные дату и время, убедившись, за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа на веранде принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Инфиникс Нот 30 Плэй» с силиконовым чехлом и защитной пленкой, стоимостью 17575 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17575 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирилась с ним, обвиняемый возместил материальный ущерб путем возврата похищенного.

Обвиняемый ФИО1, защитник Кириченов К.В., государственный обвинитель Иванова Е.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Ранее обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшей были принесены извинения, заглажен причиненный ей вред на стадии предварительного расследования путем возврата похищенного имущества.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 добровольно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В силу ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство, переданное Потерпевший №1 – оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова