РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Москва 

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4609/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «РОБОТЕКА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ФИО1, ООО «РОБОТЕКА» о солидарном взыскании просроченной задолженности по договору от 14.04.2023 

<

***> в сумме 795 733 руб. 44 коп.; по договору от 04.06.2023 

<

***> задолженность в сумме 524 944 руб. 31 коп.; по договору от 28.09.2023 №

<

***>-23-3 задолженность в сумме 432 797 руб. 11 коп.; по договору от 06.10.2023 №

<

***>-23-8 задолженность в сумме 342 414 руб. 05 коп. В обоснование исковых требований указано, что 14.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «РОБОТЕКА» был заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1.2 договора сумма кредита 1 500 000 руб., на цели развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В силу п. 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов 17.5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5% годовых. Дата заключения договора, соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора. Кредит заключен на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнении заявления банком ООО «РОБОТЕКА» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательства заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось: поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9723130985-23-1П01.

04.06.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «РОБОТЕКА» был заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1.2 договора сумма кредита 1 000 000 руб., на цели - закупка товара/материала, оплаты аренды/налогов, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В силу п. 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов 16.71% годовых. Кредит заключен на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнении заявления банком ООО «РОБОТЕКА» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательства заемщика согласно п. 9.1 договора обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9723130985-23-2П01.

28.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «РОБОТЕКА» был заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1,2 договора сумма кредита 646 000 руб., цели кредита - для оплаты аренды/налогов/прочее, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В силу п. 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов 20.11% годовых. Кредит заключен на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнении заявления банком ООО «РОБОТЕКА» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательства заемщика согласно п. 9.1 договора обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9723130985-23-3П01.

06.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «РОБОТЕКА» был заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1,2 договора сумма кредита 545 000 руб., цели кредита - для оплаты аренды/налогов/прочее, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В силу п. 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов 19.89% годовых. Кредит заключен на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнении заявления банком ООО «РОБОТЕКА» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательства заемщика согласно п. 9.1 договора обеспечивалось: поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9723130985-23-8П01. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по четырем кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено последними без исполнения.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от ответчика ФИО1, также являющегося законным представителем ООО «РОБОТЕКА» поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием на признание исковых требований в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «РОБОТЕКА» были заключены кредитные договоры от 14.04.2023 

<

***> на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. под 17.5% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5% годовых) на срок 36 месяцев, от 04.06.2023 

<

***> на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. под 16.71% годовых на срок 36 месяцев., от 28.09.2023 

<

***> на сумму 646 000 руб. 00 коп. под 20.11% годовых на срок 36 месяцев, от 06.10.2023 

<

***> на сумму 545 000 руб. 00 коп. под 19.89 % годовых на срок 36 месяцев, путём подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Общих условий кредитования.

Банк обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ООО «РОБОТЕКА» обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, истцом 18.09.2024 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиками исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам по состоянию на 05.08.2025 образовалась задолженность по договору от 14.04.2023 №

<

***>-23-1 в сумме 795 733 руб. 44 коп. из которых: задолженность по неустойке за просрочку кредита – 2 873 руб. 47 коп., неустойка за просрочку процентов – 560 руб. 31 коп.; проценты за кредит – 11 823 руб. 82 коп., ссудная задолженность 780 475 руб. 84 коп.; по договору от 04.06.2023 

<

***> задолженность в сумме 524 944 руб. 31 коп. из которых: неустойка за просрочку кредита - 2 398 руб. 37 коп, неустойка за просрочку процентов – 203 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам – 613 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность – 521 729 руб. 05 коп.; по договору от 28.09.2023 №

<

***>-23-3 задолженность в сумме 432 797 руб. 11 коп. из которых: просроченная задолженность по процентам – 965 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 430 688 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 262 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 880 руб. 82 коп.; по договору от 06.10.2023 №

<

***>-23-8 задолженность в сумме 342 414 руб. 05 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – 340 943 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов –153 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 317 руб. 10 коп. Общая сумма долга заемщика перед банком составляет 2 095 888 руб. 91 коп.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное и тот факт, что доказательств погашения кредитного обязательства в полном объёме либо отсутствия денежных обязательств, ответчик не представил, а, воспользовавшись кредитными средствами в силу закона обязан возвратить его, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик ООО «РОБОТЕКА» получив денежные средства в соответствии с кредитными договорами, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из анализа приведенных норм следует, что основанием возникновения обязательства поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обязательств третьим лицом (должником) является договор, заключаемый между поручителем и кредитором по обеспечиваемому обязательству, то есть обстоятельства, свидетельствующие о наличии встречной воли поручителя и кредитора, направленной, соответственно на предоставление и принятие поручительства, выраженной в форме, позволяющей признать письменную форму договора поручительства соблюденной.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В качестве обеспечения исполнения кредитных договоров истцом заключены договоры поручительства № 9723130985-23-1П01 от 14.04.2023, № 9723130985-23-2П01 от 04.06.2023, № 9723130985-23-3П01 от 28.09.2023, № 9723130985-23-8П01 от 06.10.2023 с ФИО1

В соответствии с условиями данных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «РОБОТЕКА» всех обязательств по кредитным договорам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1 как у поручителя возникла обязанность по выплате суммы задолженности в полном объеме.

 В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается, в связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «РОБОТЕКА» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «РОБОТЕКА» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РОБОТЕКА» (ИНН 

<

***>), ФИО1, паспортные данные (паспорт гр. РФ №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.04.2023 

<

***> в сумме 795 733 руб. 44 коп.; по договору от 04.06.2023 

<

***> в сумме 524 944 руб. 31 коп.; по договору от 28.09.2023 №

<

***>-23-3 в сумме 432 797 руб. 11 коп.; по договору от 06.10.2023 №

<

***>-23-8 в сумме 342 414 руб. 05 коп., а всего 2 095 888 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская 

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.