Дело № 5-372/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Голубевой А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2018 года в 17 часов 11 минут ФИО4, управляя автомобилем «Ауди» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе дома 56 по проспекту Октября г. Ярославля в нарушение п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, нарушил требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «Ауди» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следет, что 9 октября 2018 года в 17 часов 05 минут он, управляя автомобилем «Ауди» двигался по улице Харитонова, на пересечении с проспектом Октября остановился, чтобы пропустить двигавшиеся справа и слева транспортные средства. Убедившись в отсутствии автомобилей, он выехал на перекресток, но неожиданно слева выехал автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР и ударил его автомобиль в заднюю левую дверь. 

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 9 октября 2018 года он, управляя автомобилем ВАЗ, двигался по проспекту Октября в сторону Дзержинского района. На перекрестке с улицей Харитонова двигался в правом ряду со скоростью 60 км/ч. С улицы Харитонова стал быстро выезжать автомобиль «Ауди», не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение, после которого его забрала скорая помощь. 

Согласно объяснениям ФИО2, 9 октября 2018 года она находилась в автомобиле «Ауди» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО4 Возле больницы им. Соловьева произошло столкновение с автомобилем Лада, в результате которого она получила телесные повреждения и проходила лечение. 

Виновность ФИО4 помимо его признательных показаний и показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 216786;

- сообщениями из больницы им. Соловьева, из которых следует, что в данное медицинское учреждение обратились ФИО2, ФИО3, ФИО1;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 2856 от 15 ноября 2018 года, согласно выводам которого в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 телесных повреждений;

- объяснениями ФИО3 о том, что 9 октября 2018 года она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «Ауди» под управлением сына, двигались по г. Ярославлю. ЕЕ сын нарушил правила дорожного движения, в результате чего они столкнулись с автомобилем Лада. В результате ДТП она получила телесные повреждения, обращалась в больницу; 

- заключением эксперта № 531 от 29 марта 2019 года, из которого следует, что в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 телесных повреждений;

- заключением эксперта № 529 от 1 апреля 2019 года, согласно выводам которого у ФИО2 имелся закрытый перелом левого 6-го ребра по передней подмышечной линии без повреждения левого легкого, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; 

- и иными материалами дела. 

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2 и показания самого ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Ауди», нарушил требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажирам автомобиля «Ауди» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО4 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова