Дело №5-3/2025

76RS0008-01-2024-002263-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 3 февраля 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Крыловой Е.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ФИО1 

<

персональные данные скрыты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №14, составленному 20.11.2024 г. консультантом отдела государственного надзора Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области 

<

Л.>, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, о нарушении им требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес скрыт>, и расположенного на нем домовладения, организовал, фактически начал 08.05.2024 г. и до 31.05.2024 г. (до момента проведения проверки) осуществлял проведение работ по прокладке методом ГНБ водопровода от точки подключения, находящейся к западу от 

<

адрес скрыт> до колодца на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>, по проекту, разработанному ООО «Архитектура» в 2023 г. В соответствии с проектом указанного водопровода его трасса, за исключением точки подключения и первых ее 25 м., проходит в границах территории объекта археологического наследия федерального значения «Культурный слой, XII-XVII вв. (

<

адрес скрыт>)», включенного в список памятников археологии Ярославской области в соответствии с Решением Малого Совета Ярославского областного Совета народных депутатов двадцать первого созыва от 29.04.1993 г. №99, и граница которого утверждены Приказом Департамента культуры Ярославской области от 20.02.2012 г. №18 с учетом изменений, внесенных Приказами Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области от 22.06.2020 г. №71 и от 26.09.2022 г. №94. При этом земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, где размещен колодец, к которому спроектировано подведение водопровода, расположен в границах территории объекта культурного наследия регионального значения (достопримечательного места) «Плещеево озеро - место основания Петром I русского военно-морского флота», 1688 г., который включен реестр на основании решения Яроблисполкома от 02.12.1949 г. №1683, постановлением Главы Администрации Ярославской области от 22.11.1993 г. №329, и границы которого утверждены Приказом Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области от 12.01.2022 г. №6. Кроме того земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, где размещен колодец, непосредственно связан с земельным участком с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>, на котором расположен объект культурного наследия федерального значения «

<

данные изъяты>, включенный в реестр на основании Постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г. №1327 и границы которого утверждены Приказом Департамента культуры Ярославской области от 31.08.2012 г. №44. При этом названные работы по прокладке водопровода были организованы, начаты и проводились ФИО1 в отсутствие разрешительной документации органа охраны объектов культурного наследия, чем ФИО1 нарушил положения подп.1 п.1 и п.5 ст.5.1, ст.30, п.п.2 и 3 ст.36 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», пункты 11.1 и 11.3 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.07.2009 г. №569. 

В суде на рассмотрении дела ФИО1, его защитники по доверенности ФИО2 и ФИО3, а также по устному ходатайству Крылова Е.В., привлечению к административной ответственности возражали, не оспаривая факт разработки проекта по прокладке водопровода по территории объекта археологического значения, указали, что непосредственно земляные и строительные работы были начаты за границами объекта археологического наследия и заключались только в пробном бурении для уточнения проекта, при таком пробном бурении были повреждены иные водопроводные сети, которые на карту нанесены не были о которых не знали, в результате чего строительные работы были остановлены, они занимались восстановлением поврежденных сетей, тогда же узнали о необходимости согласования проектной документации с органом охраны объектов культурного наследия, в связи с чем строительные работы больше не проводили, будут решать проведение таких работ в дальнейшем после решения вопросов соблюдения требований закона об охране объектов культурного наследия, таким образом объект археологического наследия и иные объекты культурного наследия затронуты не были и каких-либо негативных последствий действия ФИО1 не повлекли.

Рассмотрев дело, выслушав участвовавших в судебном рассмотрении данного дела лиц, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи, что влечет наложение административного штрафа в том числе на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Исходя из указанной нормы с объективной стороны данное правонарушение выражается в виновном нарушении положений Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее Федерального закона №73-ФЗ), как нормативно-правового акта, регулирующего отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. 

Так, пунктом 1 статьи 33 Федерального закона №73-ФЗ установлено, что объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия. В связи с этим пунктами 2 и 3 статьи 36 этого же Федерального закона установлено, что изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия. Строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона №73-ФЗ в границах территории объекта культурного наследия на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия. При этом согласно пункту 5 статьи 5.1 того же Федерального закона особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленный объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения археологических полевых работ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленного объекта археологического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №73-ФЗ объектами историко-культурной экспертизы являются разделы об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, входящие в состав проектной или иной документации, проекты обеспечения сохранности указанных объектов при проведении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ, включающие оценку воздействия таких работ на указанные объекты и содержащие меры по обеспечению сохранности указанных объектов при проведении таких работ в границах территорий указанных объектов либо на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территорий указанных объектов;

Помимо этого пунктом 1 статьи 31 Федерального закона №73-ФЗ определено, что историко-культурная экспертиза проводится до начала работ по сохранению объекта культурного наследия, землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, осуществление которых может оказывать прямое или косвенное воздействие на объект культурного наследия, включенный в реестр, выявленный объект культурного наследия либо объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, и (или) до утверждения градостроительных регламентов.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм следует, что до организации и проведения строительных и земляных работ на земельном участке, входящем в границы территории объекта культурного наследия либо в границах которого располагается объект археологического наследия, а также непосредственно связанном с земельным участком в границах территорий с культурного наследия, лицам, заинтересованным в проведении работ, к числу которых в соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона №73-ФЗ относятся как заказчик работ, так и лицо, которое их проводит, проведение государственной историко-культурной экспертизы такого земельного участка является обязательным, а само проведение указанных строительных и земляных работ может быть начато исключительно после согласования с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ.

По данному делу установлено, что в соответствии с Решением Малого Совета Ярославского областного Совета народных депутатов двадцать первого созыва от 29.04.1993 г. №99 к памятникам археологии федерального значения отнесен «Культурный слой, XII-XVII вв. (

<

адрес скрыт>)», в связи с чем данный объект является объектом культурного наследия и подлежит государственной охране. Приказом Департамента культуры Ярославской области от 20.02.2012 г. №18 с учетом изменений, внесенных Приказами Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области от 22.06.2020 г. №71 и от 26.09.2022 г. №94 утверждены границы указанного объекта культурного наследия, при этом приложением к нему дано картографическое обозначение данного объекта культурного наследия на местности, словесное описание его границ и координаты характерных точек границ, при том паспортом данного объекта культурного наследия предусмотрено, что предметом его охраны является культурный слой, находящийся под поверхностью земли.

Кроме того в соответствии с решением Яроблисполкома от 02.12.1949 г. №1683 и постановлением Главы Администрации Ярославской области от 22.11.1993 г. №329 в реестр объектов культурного наследия регионального значения (достопримечательного места) включено «Плещеево озеро - место основания Петром I русского военно-морского флота», а Приказом Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области от 12.01.2022 г. №6 были утверждены его границы.

Кроме того в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г. №1327 к объектам культурного наследия федерального значения отнесена «

<

данные изъяты>», расположенная на земельном участке по адресу: 

<

адрес скрыт>, границы которого утверждены Приказом Департамента культуры Ярославской области от 31.08.2012 г. №44.

По данному делу согласно результатов проверки Переславской межрайонной прокуратуры, представленных в Государственную службу охраны объектов культурного наследия Ярославской области письмом от 13.06.2024 г. №648ж-24, следует, что ООО «Архитектура» в 2023 г. был разработан проект проведение строительных работ по прокладке методом горизонтально-наклонного бурения (ГНБ) водопровода от точки подключения, находящейся к западу от 

<

адрес скрыт> (л.д.21-22). Этим же обстоятельствам соответствует копия самой проектной документации (л.д.37-38). В реализацию данного проекта ООО «Городские коммунальные сети» выданы технические условия №131 от 07.09.2023 г. на подключение к центральной системе водоснабжения жилого дома по адресу: Ярославская 

<

адрес скрыт>, а Администрацией г. Переславль- Залесский от 23.10.2023 г. за №334 ФИО1 было выдано разрешение на использование земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для размещения сетей водоснабжения в целях технологического присоединения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>, к центральной системе водоснабжения (л.д.33-36). 14.05.2024 г. за №21 ФИО1 было выдано разрешение на производство земляных работ по размещению сетей водоснабжения к жилому дому по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.51).

Согласно справки о результатах проверки, проводившейся по инициативе Переславской межрайонной прокуратуры 31.05.2024 г., сотрудниками Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области по результатам непосредственного осмотра на местности и исследования документов были получены сведения, что место подключения планируемого водопровода к существующей сети водоснабжения в районе пересечения 

<

адрес скрыт> расположены за пределами границы объекта археологического наследия «Культурный слой, XII-XVII вв. (

<

адрес скрыт>)», но в соответствии с проектом трасса планируемого водопровода, за исключением ее первых 25 м., проходит юго-западнее домовладения 

<

адрес скрыт> и входит в границы указанного объекта археологического наследия, при том существующий приемный колодец, к которому планируется прокладка водопровода, находится на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу: Ярославская 

<

адрес скрыт>, который расположен в границах территории объекта культурного наследия регионального значения (достопримечательного места) «Плещеево озеро - место основания Петром I русского военно-морского флота», и с тем же участком непосредственно связан, как имеющий общую границу, земельным участком с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу: Ярославская 

<

адрес скрыт>, на котором расположен объект культурного наследия федерального значения «

<

данные изъяты>» (л.д.58-62).

Данные обстоятельства ФИО1 и его защитниками не оспариваются и фактически признаются, при том им соответствуют представленные самим ФИО1 и его защитниками картографические материалы, где кадастровым инженером с соблюдением координат характерных точек отмечен участок, на котором спроектировано строительство названного водопровода, и его соотношение с существующими территориями объектов культурного наследия (л.д.81 с дополнением). 

При этом документами о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>, на имя ФИО1 (л.д.31), тех же Разрешения на использование земельного участка от 23.10.2023 г. №334 и Разрешения на строительство от 14.05.2024 г. №201, выданных на имя ФИО1 (л.д.33, 51), а также заявления ФИО1 о неприкосновенности культурного слоя при строительстве водопровода (л.д.29), обязательства ФИО1 о восстановлении объектов благоустройства после проведения земляных работ (л.д.48), заявления ФИО1 о выдаче разрешения на строительство (л.д.50), достоверно подтверждено, что указанные работы по строительству водопровода были организованы именно ФИО1 и в его интересах. Данные обстоятельства ФИО1 и его защитниками также не оспариваются, им соответствуют письменные объяснения самого ФИО1 в ходе проверки (л.д.46) и его же пояснения в суде, где он признал, что именно ему требовалась прокладка нового водопровода к принадлежащему ему дому и именно он в дальнейшее решение вопросов строительства водопровода поручил 

<

О.>, а также письменными объяснениями того же 

<

О.> в ходе проверки (л.д.44-45) о том, что именно по поручению ФИО1 он занимался вопросами разработки проекта строительства водопровода и руководил началом земляных работ по прокладке водопровода. 

Теми же результатами прокурорской проверки от 13.06.2024 г. №648ж-24 (л.д.21-22), индивидуальными и коллективными заявлениями граждан в органы прокуратуры (л.д.39-41, 52-53), сведениями из ООО «Городские коммунальные сети» (л.д.57-58), а также теми же письменными объяснениями 

<

О.> (л.д.44-45), подтверждено, что фактически земляные работы по прокладке названного водопровода были 08.05.2024 г. начаты и связаны они были с началом бурения в точке начала водопровода и места подключения его существующей водопроводной сети.

При данных доказательствах судья признает установленным, что ФИО1, являясь собственником домовладения по адресу: 

<

адрес скрыт>, действительно организовал проведение строительных и земляных работ по прокладке водопровода к его домовладению от существующей водопроводной сети, по участку местности от пересечения 

<

адрес скрыт>, при том такие работы в соответствии с проектом затрагивали объект археологического наследия «Культурный слой, XII-XVII вв. (

<

адрес скрыт>)» и в случае реализации проекта неминуемо были бы повреждены поверхность земли и подлежащие ей слои, как предметы охраны, а также затрагивали объект культурного наследия (достопримечательного места) «Плещеево озеро - место основания Петром I русского военно-морского флота» и в случае реализации проекта неминуемо были бы внесены искажения в внешний облик данного объекта охраны. При этом протоколом об административном правонарушении (л.д.3-8), той же справкой о результатах проверки от Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области (л.д.58-62), фактическим отсутствием соответствующих документов по данному делу, установлено, что ФИО1 проект (разделы проекта) по обеспечению сохранности указанных объектов культурного наследия при проведении земляных и строительных работ на отведенном ему под строительство водопровода земельном участке до начала проведения таких работ получены не были, государственная историко-культурная экспертиза проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия при проведении земляных и строительных работ не проводилась, с Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области такие проекты не согласовывались и разрешительная документация от данного государственного органа получена не была. 

Таким образом при названных обстоятельствах судья признает установленным, что ФИО1 действительно допустил нарушение требований указанных выше подпункта 1 пункта 1 и пункта 5 статьи 5.1, статьи 30, пункта 1 статьи 31, пунктов 2 и 3 статьи 36 Федерального закона №73-ФЗ. При этом, поскольку ФИО1 мог и должен был осознавать, что на отведенном ему для строительства земельном участке находятся объекты культурного наследия (объекта археологического наследия), судья признает, что он сознательно игнорировала требования указанных выше положений Федерального закона №73-ФЗ, обязывающих его требуемые мероприятия выполнить до начала им строительных и земляных работ, в связи с чем он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, и подлежит привлечению к административной ответственности.

Вместе с тем, судья не находит обоснованными указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что действия ФИО1 не отвечали обеспечению сохранности объекта культурного наследия «Церковь Сорокасвятская». 

Из материалов данного, протокола об административном правонарушении следует, что указанные обстоятельства должностным лицом Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области основаны на связи земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, где размещен колодец, к которому спроектировано подведение водопровода, с земельным участком с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>, на котором расположен объект культурного наследия «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, из тех же материалов, а также представленных в суд картографических документов, следует, что такая связь обусловлена только наличием общей границы названных земельных участков, в связи с чем связь между организованными ФИО1 строительными и земляными работами по прокладке водопровода получается не непосредственной, а, наоборот, опосредованной через сам земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, то есть непосредственно названные работы территорию земельного участка места расположения объекта культурного наследия «

<

данные изъяты>» не затрагивали. Сам характер строительных и земляных работ, которые были организованы ФИО1, а именно, то что таковыми являлись буровые работы к существующему на земельном участке колодцу, также не свидетельствует именно о непосредственной связи с указанным объектом культурного наследия. Понятие «непосредственной связи» в Федеральном законе №73-ФЗ не раскрыто и из смысла положений пункта 3 статьи 36 Федерального закона №73-ФЗ характер непосредственной связи должен быть таков, что предполагается вероятность негативного воздействия проводимыми работами на объект культурного наследия. По данному делу таких обстоятельств не установлено, в самом протоколе об административном правонарушении на такую связь также не указано. 

В связи с изложенным такие обстоятельства подлежат исключению, как не образующее состава рассматриваемого административного правонарушения. Вместе с тем, данное исключение не влияет на указанные выше выводы судьи о нарушении ФИО1 перечисленных также выше требований Федерального закона №73-ФЗ, и не влияет на признание его виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что начатые земляные работы не были реализацией проекта, а были пробными, судья признает несостоятельными, они сами по себе противоречивы, опровергаются такими фактическими обстоятельствами, что начатые земляные работы носили характер полноценного бурения с применением специальной бурильной машины и обеспечивающей ее работу автомобильной техники, и остановлены такие земляные работы были по независящим от ФИО1 обстоятельствам в связи с повреждением в ходе бурения другого водопровода, что вызвало необходимость проведения аварийных восстановительных работ, а также в связи привлечением общественностью внимания правоохранительных органов к действиям ФИО1 

Доводы ФИО1 и его защитников о том, что фактически выполненными земляными работами объекты культурного наследия затронуты не были, так как буровые работы проводились за границей территории объекта археологического наследия, вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения также не опровергают, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, является формальным и наступление последствий не является обязательным признаком данного правонарушения. Административная ответственность по данной норме предусмотрена за сам факт нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия, что в действиях ФИО1 в связи с перечисленными выше нарушениями требований Федерального закона №73-ФЗ и имело место. Такие действия ФИО1 создавали реальную угрозу нарушения целостности объектов культурного наследия, и административная ответственность по части 1 статьи 7.13 КоАП РФ в данном случае преследует цель предотвращения данной угрозы и сохранения объектов культурного наследия до незаконного вмешательства в их целостность. Тем более следует учесть, что, как указано выше, негативные последствия от действий ФИО1 не наступили по независящим от него обстоятельствам ввиду вынужденной остановки начатых земляных работ из-за аварийного повреждения другого водопровода и вмешательства правоохранительных органов. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка. Исходя их этих данных, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, и в том числе того, что проведение земляных и строительных работы на настоящее время остановлено ФИО1 до выполнения требований Федерального закона №73 ФЗ, то на основании положений части 2.2 стать 4.1 КоАП РФ судья считает возможным признать такие обстоятельства смягчающими и исключительными для назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, но в соответствии с частью 2.3 той же статьи не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного той же нормой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет 

<

***> в Операционном департаменте Банка России/Межрегиональное отделение УФК г. Москва, БИК 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации) ИНН/КПП 

<

***>/770301001, ОКТМО 45382000, Код бюджетной классификации 054116010710100131140, УИН 05400000000011993553.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Д.А. Шашкин