Дело №12-15/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касли 20 марта 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, жалобу директора ООО «Авто-Рент» ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и на решение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ООПАДП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авто-Рент» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Директор ООО «Авто-Рент», обратился с жалобой в ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ обществу было отказано в удовлетворении жалобы. 

Не согласившись с указанными постановлением и решением в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии решения от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Авто-Рент» ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит, постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по тем основаниям, что на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилось во владении К.С.П., на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, подавшее жалобу, директор ООО «Авто-Рент» ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель ИАЗ ООПАДП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, правом участия в судебном заседании не воспользовался, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. На основании ст.30.6 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя ИАЗ ООПАДП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты 20 секунд на 126 км автодороги подъезд к г.Екатеринбургу на территории Каслинского района Челябинской области водитель управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Авто-Рент», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов экономической деятельности ООО «Авто-Рент» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Директором ООО «Авто-Рент» ФИО1, был представлен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Авто-Рент» передал в пользование К.С.П. транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком 4,5 суток. Акт выдачи автомобиля, согласно которого указанный автомобиль был передан К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Актом возврата автомобиля, согласно которому указанный автомобиль был возвращен организации ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут.

Таким образом, ООО «Авто-Рент» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Авто-Рент» находился во владении и пользовании другого лица, а именно К.С.П., в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ООПАДП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ООО «Авто-Рент», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Авто-Рент» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 и ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ООПАДП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ООО «Авто-Рент», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Каслинский городской суд.

Судья: