К делу № 1-294/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002055-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белореченск 07 июля 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя: 

ст.пом. Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

подсудимого ФИО2 

адвоката Рамазанова М.М. 

представившего удостоверение № 5284 и ордер № 730324 от 07.07.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 

14 ноября 2022 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 14 минут, ФИО2, находился в туалете пиццерии «Сицилия», расположенной по адресу: 

<

...>, где увидел лежащий на туалетной полочке мобильный телефон марки «iPhone И White 128 Gb», в корпусе белого цвета и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 11 White 128 Gb», в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащего ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла, 14 ноября 2022 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 14 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, находясь в туалете пиццерии «Сицилия», расположенной по адресу: 

<

...>, взял с туалетной полочки телефон и положил в сумку, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 11 White 128 Gb», в корпусе белого цвета стоимостью 24 833 рубля, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 267 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, реализовав свой преступный умысел в полном объеме и причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 25 100 рублей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним, ущерб ей возмещен полностью, никаких претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, не возражал против заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела. 

Защитник Рамазанов М.М. в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требований ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ИЦ МВД России, сведений о судимости в отношении ФИО2 не имеется. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вышеуказанные требования закона соблюдены. Потерпевшая ФИО3 примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено в судебном заседании, никаких претензий к подсудимому ФИО2 у неё не имеется. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 3 г. Сочи и Белореченский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК не состоит, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтвердил в своем заявлении сама потерпевшая. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. Суд приходит к убеждению, что совокупность обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, личность подсудимого ФИО2, а также соблюдение требований ст.76 УК РФ, позволяют суду принять решение о прекращении дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-294/2023 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: CD-R диск по вступлению постановленяи в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone И» White 128 Gb прозрачный силиконовый чехол для телефона «iPhone И», коробку от мобильного телефона «iPhone 11», оригинал кассового чека по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшей ФИО3; надлежащим образом заверенную светокопию кассового чека, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток. Судья