Дело № 2а-917/2024

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Клименкова И.В. при секретаре Ковалевой И.С.,

с участием: прокурора Кореньковой И.С., представителя отдела МВД России по Тогучинскому району Новосибирской области – ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Тогучинскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Тогучинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями.

На момент внесения представления срок отбытого административного надзора составляет 2 года 9 месяцев 25 дней. За прошедшее время ФИО2 три раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с допущенными нарушениями просит продлить срок административного надзора на 1 год, установить дополнительное ограничение- обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление о продлении срока административного надзора на 1 год и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные требования признает в полном объеме, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика, его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не находит оснований для признания явки ответчика обязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3

Прокурор Коренькова И.С. полагает, что административный иск следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по Тогучинскому району следует удовлетворить частично.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями.

ФИО2 приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, судимость (на момент совершения преступления) гасится в течение 8 лет с момента освобождения от наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, не сделав должных выводов, три раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого времени, являются основанием для продлении срока административного надзора, а также для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

При продлении срока административного надзора, его срок необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности ФИО2, его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении ФИО2 административных ограничений при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по Тогучинскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений- удовлетворить частично.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора, установленного решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья 

<

данные изъяты> И.В. Клименков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>