Дело № 1-177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

12 сентября 2019 года г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю., 

при секретаре Кузнецовой О.В., 

с участием государственного обвинителя Клочневой В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Рязанцева А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, -- не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Нерчинский районный суд 15 августа 2019 года. 

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено по ходатайству подсудимой и ее защитника в порядке п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с имеющимся заявлением потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в ходе предварительного следствия принесла потерпевшей извинения, которые последняя приняла, причиненный ущерб возмещен в ходе следствия, претензий потерпевшая к ней не имеет. Поддержала ходатайство потерпевшей, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Защитник Рязанцев А.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении Вержбицкой с учетом того, что последняя не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, искренне раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Клочнева В.В. выразила согласие с заявленным потерпевшей ходатайством. 

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на предварительном следствии представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующий личность подсудимой, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 236 УПК РФ судья по результатам предварительного слушания принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности, 2) о возвращении уголовного дела прокурору, 3) о приостановлении производства по уголовному делу, 4) о прекращении уголовного дела, 5) о назначении судебного заседания, 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину, искренне раскаялась, принесенными извинениями загладила причиненный потерпевшей вред, характеризуется положительно, имеет троих детей.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного преступления, добровольности примирения потерпевшей с виновным лицом, а также всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 примирилась с потерпевшей, примирение состоялось добровольно, осознанно и без принуждения, что позволяет прекратить в отношении нее уголовное дело по этому основанию. 

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «***» в силиконовом чехле, карту памяти на 4 Гб, возвращенные в ходе следствия потерпевшей И., оставить по принадлежности, диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий, судья –

. 

. 

. 

.

.