Дело № 5-87/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 августа 2017 года

Судья Камышловского районного суда 

<

адрес> Деев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей в 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на 130 км Екатеринбург-Тюмень в 

<

адрес> при завершении обгона допустила занос автомобиля и столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, двигающегося во встречном направлении, чем нарушила требование п.10.1 ПДД РФ. В результате чего пассажир автомобиля Фольксваген ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, а также назначить наказание не связанное с лишением прав управления транспортным средством, т.к. ранее к административной ответственности не привлекалась, работает курьером на своем личном автотранспорте, на иждивении двое детей, один из которых несовершеннолетний.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей определено рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшего.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении ПДД (л.д.3); заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.7-10); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); рапорт оперативного дежурного, согласно которого от ИДПС поступило сообщение о ДТП (л.д.15); протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема к месту ДТП и фототаблица (л.д.23-28, 44-46); объяснения участников ДТП, в том числе ФИО1 (л.д.18-22); справка о ДТП (л.д.30); алфавитная карточка.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила требования п.10.1 ПДД, в результате чего были причинены телесные повреждения участнику ДТП, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, данные о личности нарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, на иждивении двое детей, один из которых несовершеннолетний, и приходит к выводу, что назначить следует наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административногоштрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и квитанция об его уплате предоставлена в Камышловский районный суд. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафалибо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Камышловский») ИНН: 

<

***>, КПП: 661301001, БИК: 046577001, кор/счет: 40101810500000010010, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, наименование платежа административный штраф, код бюджетной квалификации КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 65741000, УИН:18810466170290005287. 

Судья Д.Л.Деев