1-36/2024

56RS0009-01-2023-005712-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 18 января 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г., ФИО1

защитника – адвоката Орлова Н.В. представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 12.12.2023 г., удостоверение 

<

Номер обезличен>

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее специальное, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

22.07.2020 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением от 28.10.2020 года Центрального районного суда г. Оренбурга неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 47 дней с отбыванием наказания в колонии поселения; 

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.11.2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.07.2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.02.2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.11.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде ограничение свободы отбыто 30.07.2023 года.

19.12.2023 года взят под стражу по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2023 года, на 19.12.2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга составляла 7 месяцев 7 дней. 

На 19.12.2023 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.02.2021 года составляет 1 год 1 месяц 11 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 сентября 2023 года, около 14 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, через интернет-магазин «Добрый аптекарь», в приложении «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung» модели «А 11» imei 1: 

<

Номер обезличен>, imei 2: 

<

Номер обезличен>, заказал наркотическое средство, оплатив перечислением денежных средств в размере 4400 рублей на неустановленный банковский счет, через установленное в указанном сотовом телефоне приложение «ВТБ Онлайн» и получил сообщение с адресом тайника «закладки». 29.09.2023 года примерно в 15 час. 30 мин., ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 140 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...> у основания забора, за доской, забрал пакетик с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное эфедрона, массой 0,81 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), которое умышленно, незаконно, для личного употребления спрятал в левый карман надетой на нем куртки, после чего переложил указанный пакетик с наркотическим веществом за пояс надетых на нем штанов и хранил до 15 час. 50 мин. 29.09.2023 года, когда в 70 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...> был задержан сотрудниками полиции. 

29.09.2023 года в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 70 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...> в присутствии понятых, с участием ФИО2, в одном метре от последнего, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик с замком типа «zip-lock» с наркотическим веществом. 

Согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 30.09.2023 года и заключения эксперта №

<

Номер обезличен> от 17.10.2023 года изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное эфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,81 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 от 30.09.2023 г., данных в ходе допроса в качестве подозреваемого следует, что 29.09.2023 года находясь дома по адресу: 

<

...>, примерно в 14 часов 20 минут со своего телефона марки «Самсунг А11» в мессенджере «Телеграмм», в магазине «Добрый аптекарь», заказал наркотическое средство «мефедрон», в размере 1 гр., оплатив его через приложение «ВТБ онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, путем перечисления денежных средств в размере 4400 рублей на присланные ему реквизиты и получил фотографию с координатами и указанием места закладки с наркотиком. 29.09.2023 года находясь на участке местности, расположенном в 140 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...>, у основания забора, за доской, 

<

Номер обезличен>, он забрал сверток из липкой ленты с фольгой, в котором находился пакетик с замком «zip lock» и убрал в левый карман надетой на нем куртки. Липкую ленту с фольгой он выбросил по дороге. Увидев автомобиль сотрудников ППС он достал из левого кармана курки пакетик с наркотическим средством и убрал его себе за пояс надетых на нем спортивных штанов. 29.09.2023 года примерно в 15 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. На их вопросы он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но когда он стал показывать что при нем находится, из-за пояса надетых на нем штанов выпал пакетик с наркотиком, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники это увидели. На место были вызваны сотрудники следственной оперативной группы. Ему повторно был задан вопрос о наличии у него запрещенных на территории РФ веществ или предметов, на что он пояснил, что в одном метре от него, на земле, лежит пакетик с наркотическим веществом, известный ему как «мефедрон», который он заказал в интернет магазине «Добрый аптекарь» для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых пакетик с наркотическим средством был изъят и упакован. Так же у него был изъят мобильный телефон (л.д.43-46).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 от 23.10.2023 г., данных в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого следует, что во время осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

...>, он сказал, что пакетик с наркотическим средством он выбросил, когда увидел сотрудников полиции. На самом деле, пакетик с наркотическим веществом он положил в левый карман, надетой на нем куртки, затем убрал за пояс надетых на нем спортивных штанов. После чего показывая страдникам полиции что у него есть при себе, пакетик с наркотическим веществом выпал на землю (л.д. 47-49).

Подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания в содеянном, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они работают полицейскими 1 взвода 2 отделения 2 роты 2 батальона ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 29.09.2023 года они находились на маршруте патрулирования территории Дзержинского района г.Оренбурга в составе ПА-19 с сержантом полиции 

<

ФИО>7 29.09.2023 года примерно в 15 часов 50 минут в 70 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам, отходил в сторону и что-то перекладывал из левого кармана куртки в переднюю часть пояса штанов, надетых на нем. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Данный мужчина представился ФИО2, 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> и бросил рядом с собой пакетик со светлым веществом. ФИО2 отказался что-либо пояснять. Далее была вызвана следственно-оперативная группа МУ МВД России «Оренбургское»(л.д.58-61, 63-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 23.10.2023 года, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 29.09.2023 года около 17 час 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на осмотр места происшествия - участка местности расположенного в 70 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...>. На данном участке находился мужчина, который представился ФИО2 и на вопросы сотрудников полиции пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в 1 метре от него на поверхности земли, на траве, находится пакетик с веществом известным ему как «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия, в 1 метре от ФИО2 на поверхности земли, на траве, был обнаружен и изъят пакетик с замком типа «zip-lock» с порошкообразным веществом светлого оттенка. Далее ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон марки «Самсунг А11» в корпусе черного цвета, который был изъят. В ходе осмотра ФИО2 так же указал на участок местности - в 140 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...> и в 500 метрах от места его задержания, где он 29.09.2023 года около 15 часов 30 минут забрал из тайника сверток с наркотическим веществом (л.д.67-70).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 КРФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, от 30.09.2023 года данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что она проживает по адресу 

<

...> со своим сыном ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. Может охарактеризовать его как спокойного, общительного, неконфликтного, добродушного человека. По его поведению она замечала, что он употребляет наркотики. Алкогольные напитки он употребляет редко, имеет случайные заработки. Также у него есть сын, с которым он поддерживает отношения по телефону (л.д. 54-55).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского 1 взвода 2 отделения 2 роты 2 батальона ППСП МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2, согласно которого, 29.09.2023 года примерно в 15 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования, в составе ПА-19 с сержантом полиции 

<

ФИО>7 и сержантом полиции Свидетель №1, в 70 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...>, был задержан ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., который выбросил рядом с собой пакетик со светлым веществом и пояснять что-либо отказался (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен участок местности расположенный в 70 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...>, где был задержан ФИО2, пояснивший, что при нем ничего запрещенного нет, но в 1 метре от него на поверхности земли, на траве, находится пакетик с веществом известным ему как «мефедрон», которое он приобрел через интернет для личного употребления, без цели сбыта и забрал указанный пакетик с наркотическим веществом из тайника-закладки в 500 метрах от места его задержания (л.д.7-12);

- справкой об исследовании № И

<

Номер обезличен> от 30.09.2023 года, согласно которой вещество массой 0,81 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями) (л.д. 31);

- заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 17.10.2023 года, согласно которому вещество массой 0,80 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона, включенное в Список I «Перечня» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями) (л.д.74-79);

- копией заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 06.09.2023 года, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А11» imei:

<

Номер обезличен>, imei:

<

Номер обезличен>, с помощью которого ФИО2 заказал наркотическое средство (л.д.86-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства телефона марки «Самсунг А11» imei:

<

Номер обезличен>, imei:

<

Номер обезличен>, скриншотов приложений и мессенджеров (л.д.90);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых объектами осмотра являются: транспортировочный пакет, прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, снабженный застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета, содержащий вещество, массой 0,80 г. представленное кристаллами, порошком, комочками различных оттенков бежевого цвета массой 0,81 г., которое согласно заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 17.10.2023 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями) (л.д.81-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: транспортировочного пакета, пакета с застежкой типа «zip-lock», с веществом массой 0,79 г., которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (л.д.84);

- квитанцией 

<

Номер обезличен> от 20.10.2023 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д.85);

Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого, свидетелей, исследованных письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, суд признает все данные доказательства, относимыми, допустимыми и учитывая, что в них не имеется противоречий и они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора полностью доказана.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.09. 2023 года 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия, указал место, где он приобрел наркотическое средство, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, завил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.02.2021 года.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же, что подсудимый ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого было недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Применение положений ст. 73 УКРФ в отношении ФИО2 судом не установлено, в связи с чем данная статья к ФИО2 не применяется. 

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

В то же время, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, нет имеется. 

Местом отбывания наказания ФИО2 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу по данному делу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО г. Оренбурга.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о судьбе имущества на которое наложен арест. Статья 104.1 УК РФ предусматривает конфискацию имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Учитывая, что сотовый телефон марки «Samsung A11» использовался ФИО2 как средство совершения преступления и используя данный телефон он заказал наркотическое средство, суд приходит к выводу о конфискации указанного сотового телефона в доход государства.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.01.2023 года), к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 11 дней. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 18 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами распространить на все время отбывания ФИО2 лишения свободы, срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Арест наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 10.10.2023 года, на сотовый телефон марки «Samsung A11» imei 1:

<

Номер обезличен>, imei 2: 

<

Номер обезличен>, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: транспортировочный пакет, пакет типа «zip-lock» с веществом в виде кристаллов, порошка, комочков различных оттенков бежевого цвета, массой 0,79 г., являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство –производное эфедрона – уничтожить; скриншоты приложений и мессенджеров – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Samsung A11» imei 1:

<

Номер обезличен>, imei 2: 

<

Номер обезличен>- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Петрушов