УИД 28MS0010-01-2025-002392-59

Дело № 12-1823/2025

Мировой судья Четырина А.С.

Решение

 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

«22» сентября 2025 года г. Благовещенск 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 8 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 8 августа 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Указывает, что штраф был оплачен 1 мая 2025 года.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Часть 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность уплаты штрафа в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением № 18810028240000939808 от 23 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Указанное постановление получено ФИО1 23 апреля 2025 года, вступило в законную силу 6 мая 2025 года.

В связи с неуплатой ФИО1 административного штрафа старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 9 июля 2025 года составлен протокол 28 АП 880012 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 8 августа 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Исходя из положений ст. 24.1, 26.1, 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Изучив представленные суду материалы, принимая во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании, полагает постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку установлено, что ФИО1 штраф в размере 600 рублей (75 процентов от суммы штрафа) оплатил 1 мая 2025 года, о чем представил распечатку деталей платежа из госуслуг с отметкой об оплате из ПАО «МТС-Банк». Указанная информация также подтверждена ответом на запрос суда из УФК по Амурской области.

Таким образом, срок для уплаты штрафа по данному постановлению, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, на момент оплаты ФИО1 штрафа не истек, в связи с чем на момент составления протокола отсутствовало само событие вменяемого состава административного правонарушения. 

С учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, дата совершения правонарушения выразившегося в нарушении срока, установленного статьей 32.2 КоАП РФ, формирующим событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не наступила. 

Частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ определены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе отсутствие события административного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, считаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, равно как и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлены юридически значимые по делу обстоятельства. 

Учитывая, что ФИО1 штраф своевременно оплатил, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вменяемое ФИО1, отсутствовало. 

При таком положении, учитывая нормы статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 8 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Благовещенского 

городского суда М.В. Стеблина