К делу № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 06 июня 2019 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.

с участием ст.пом.прокурора Калининского района Краснодарского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката Головой А.В., представившей удостоверение № 2035 и ордер №054248,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- ранее судимого Лабинским городским судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет. По постановлению Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным к шести годам десяти месяцам лишения свободы. 28.03.2018 года освобожден по отбытию наказания (судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном изъятии имущества, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.Так, 28.03.2019 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, где в жилой комнате, под спальной кроватью увидел жестяную банку с денежным средствами, принадлежащими ФИО3, в этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств находящихся в ней.После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достал из банки денежные средства в сумме 9500 руб. различными купюрами, принадлежащие ФИО3.

Удерживая при себе похищаемые денежные средства, ФИО2 покинул место совершения преступления, тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 28.03.2019 года во второй половине дня он находился в 

<

адрес> с целью продажи кухонной посуды на улицах хутора.Около 17 часов он предлагал свой товар потерпевшей у нее в доме, куда его провел ее муж.Потерпевшая лежала на диване, рядом с которым стояла банка с деньгами, которые он незаметно из нее достал и положил себе в сумку.После чего он вышел из домовладения и уехал. Деньги он потратил. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей он полностью возместил. 

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО2 подтверждается и оглашёнными с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетелей которые они дали в ходе предварительного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО3, что 28.03.2019 года во второй половине дня ее муж привел в дом подсудимого ФИО2 который предлагал купить у него различную посуду. Она ничего покупать не стала и подсудимый ушел. После его ухода она решила проверить банку, в которой хранились ее деньги, и обнаружила, что их там нет. Причиненный ущерб является для нее значительным. Через несколько дней ФИО2 полностью возместил причинённый ей ущерб и она к нему ни каких претензий не имеет.

Показаниями свидетеля М., что он проживает по соседству с потерпевшей ФИО3 28.03.2019 года около 16 часов 40 минут около его домовладенияпо адресу: 

<

адрес>, на обочине, стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.н. «№», номер которого он записал. Через некоторое время к автомобилю с сумкой быстрым шагом подошли двое молодых людей, в одном из которых он сейчас узнает подсудимого ФИО2 Когда они сели в автомобиль, то он поехал в сторону г. Краснодара. Через некоторое время ему стало известно, что у его соседки ФИО3 похитили денежные средства в сумме 9500 рублей.

Показаниями свидетеля Ш., что 28.03.2019 года, он по просьбе своих знакомых ФИО2 и Д., фамилию которого он не знает, привез их в х. Бойкопонура для того, чтобы те продавали свои товары на улицах населенного пункта. В этот же день, около 16 часов 40 минут он привез их к дому на выезде из х. Бойкопонура и остался ждать их в машине. Через некоторое время С. и Д. вернулись в автомобиль и он их повез в г. Краснодар. За поездку С. с ним рассчитался деньгами. Об обстоятельствах совершенной ФИО2 кражи денежных средств у ФИО3 ему ничего неизвестно, он им об этом ничего не говорил.

Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании. 

- заявлением ФИО3 от 28.03.2019 годав котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в домовладении пол адресу: 

<

адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 8500 рублей (л.д.7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 года с приложением фототаблицы к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное поадресу:

<

адрес>, где в спальной комнате под кроватью находилась банка с денежными средства в которой находились денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие ФИО3 С места происшествия изъяты 4 следа пальцев рук. (л.д. 11-21);

- протоколом выемки от 07.04.2019 года, согласно которому в 

<

адрес> на стоянке, был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.н. «№» серебристого цвета, принадлежащий Ш., на котором ездил ФИО2 (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.н. «№» серебристого цвета, принадлежащий Ш. (л.д. 100-101);

- вещественным доказательством: автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.н. «№» серебристого цвета, переданным на ответственное хранение Ш. (л.д.102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому два следа пальцев рук размерами 22 на 13 мм и 30 на 16 мм откопированные на отрезок светлой липкой ленты размерами 60 на 45 мм, оставлены ФИО2 (л.д.80-85).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной.

Деяние ФИО2 подлежит квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей- одного своего и двоих его супруги от предыдущего брака, а также полное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, без ограничения свободы, с отбыванием наказанияв соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что исправление ФИО2 возможно только в местах изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписи о невыезде на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. «№» серебристого цвета, хранящийся у Ш., – вернуть Ш. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со времени вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.