ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи К.Э. Петрович, 

при секретаре Н.Н. Угрюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что между ответчиком ФИО1 и «Связной Банк» (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) *номер скрыт* от *дата скрыта* в соответствии с которым открыт специальный карточный счет *номер скрыт*, и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от *дата скрыта* ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. 

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка 

<

данные изъяты> линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 

<

данные изъяты> рублей, расчетный период: 

<

данные изъяты> дней, минимальный платеж: 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа: 

<

данные изъяты> число каждого месяца, льготный период - до 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 23 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 618 дней. 

На момент составления искового заявления задолженность должника по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 

<

данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 

<

данные изъяты> рублей; комиссии – 

<

данные изъяты> рублей. 

16 ноября 2016г. мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-1646/2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в пользу «Связной Банк» (АО) в размере 97 669,11 руб. и государственной пошлины в размере 1 565,04 руб. *дата скрыта* судебный приказ отменен.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта*. В дальнейшем ООО «T-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 97 669,11 рублей, в том числе: сумма процентов – 17 529,34 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 74 962,19 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 430,18 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии – 447,40 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 130,07 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.1 65.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик самостоятельно распорядилась своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца – в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* на основании заявления заемщика «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Специального карточного счета №*номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым «Связной банк» (ЗАО) предоставил ответчику лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, с минимальным платежом 

<

данные изъяты> руб., расчетным периодом с 

<

данные изъяты> число месяца, льготным периодом до 

<

данные изъяты> дней и датой платежа 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты составила 

<

данные изъяты> руб.

Выдача кредита ответчику подтверждается распиской ответчика в получении карты.

Подписью в заявлении от *дата скрыта*, заемщик ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию "Связной банк" (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО), являющегося составной частью кредитного договора, по Кредитному договору Банк обязуется предоставить Кредит Клиенту в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 6.1). Датой предоставления Клиенту Кредита является дата зачисления суммы Кредита на СКС, указанный в Заявлении на получение Кредита (п.6.2).

Клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание Кредита (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором (п.6.3). 

Размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения Кредитного договора (п.6.8).

Из обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, ответчиком было допущено более 23 просрочек, в связи с чем, банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-1646/2016 от 16.11.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 97 669,11 руб. Указанный судебный приказ отменен мировым судьей 28.01.2020, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/2015 «Связной Банк» (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

*дата скрыта* «Связной Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, по условиям которого «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта*.

ООО «T-Капитал» передало требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Таким образом, на текущий момент кредитором по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с ответчиком, является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *дата скрыта* задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 

<

данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 

<

данные изъяты> рублей; комиссии – 

<

данные изъяты> рублей. 

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства, а также Общих условиях обслуживания физических лиц в «Связной банк» (АО) и Тарифах банка. 

Возражений по сумме задолженности, доказательств ее погашения в полном объеме либо частично, ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 97 669,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 130,07 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 

<

данные изъяты> руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 

<

данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору Специального карточного счета №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 97 669 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130 руб. 07 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 23 ноября 2020 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: К.Э. Петрович