Дело № 2-1709/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Мысягиной И.Н., 

при секретаре Сенаторовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ### коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом ### Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение ### путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям кредитного соглашения, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере ### рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ### % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере ### рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга), и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### коп., в том числе: основные заемные средства в сумме ### коп., основная задолженность по процентам в сумме ### коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме ### коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме ### коп. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заёмщика Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по указанному кредитному соглашению заёмщиком не погашена. 

С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом ### Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., в том числе: основные заемные средства в сумме ### коп., основная задолженность по процентам в сумме ### коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме ### коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме ### коп. 

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### коп. 

Представитель истца ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, с момента подачи искового заявления платежи в погашении кредита не поступали, последний платеж по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не направила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом ### Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение ###.

По условиям данного соглашения, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме ### рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ###% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1, 2, 3, 4 Соглашения).

Согласно п. 3.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, кредит предоставляется в безналичной форме путём единовременного зачисления суммы кредита на счет заёмщика.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (приложение №1 к Соглашению). 

Согласно п. 4.2.2. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п. 12 Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в порядке, установленном данным пунктом соглашения. 

На основании п. 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. 

В ходе судебного заседания установлено, что Банк выполнил свои обязательства по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере ### рублей, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика. 

Однако в течение срока действия соглашения заёмщик обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносила. 

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### коп., в том числе: основные заемные средства в сумме ### коп., основная задолженность по процентам в сумме ### коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме ### коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме ### коп. 

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заёмщика Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени требование ответчиком в полном объеме не исполнено.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с условиями Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и графиком погашения кредита, являющихся неотъемлемыми частями Соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что АО «Россельхозбанк» обоснованно требует от ответчика взыскание задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., включая: основные заемные средства в сумме ### коп., основную задолженность по процентам в сумме ### коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме ### коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме ### коп. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., включая: основные заемные средства в сумме ### коп., основную задолженность по процентам в сумме ### коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме ### коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме ### коп. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно требований Банка о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на досрочное получение суммы кредита и процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, в части расторжения кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

Суд считает возможным расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом ### Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### коп., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом №3349/41/16 Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 16.03.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 519 руб. 48 коп., в том числе: основные заемные средства в сумме 165 280 руб. 45 коп., основную задолженность по процентам в сумме 23 411 руб. 34 коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 739 руб. 64 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 1088 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11010 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2018 года 

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 04 мая 2018 года 

Судья И.Н. Мысягина