РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием помощника прокурора ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-008201-39 (производство 2-208/2026) по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес обезличен> «Иркутский региональный колледж педагогического образования» к ФИО, ФИО, ФИО о выселении из жилого помещения, взыскании госпошлины,

по встречному иску ФИО к администрации 

<

адрес обезличен>, ФИО, ФИО, государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению 

<

адрес обезличен> «Иркутский региональный колледж педагогического образования» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, признании расторгнутым договор найма, признании неприобретшей права пользования,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилось ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» с иском к ФИО о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что согласно распоряжению Министерства имущественных отношений 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>/и от 

<

Дата обезличена> с учетом изменений, внесенных на основании Распоряжения 

<

Номер обезличен>/И от 

<

Дата обезличена>, 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, расположенные в жилом доме по адресу: 

<

адрес обезличен> находятся в оперативном управлении истца. В соответствии с актом от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> проверки использования государственной собственности 

<

адрес обезличен>, ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» рекомендовано в установленном судебном порядке выселить незаконно проживающих третьих лиц в объектах недвижимости. Истцом проведена работа по выявлению и установлению лиц, незаконно проживающих в помещениях государственной собственности. Согласно уведомлению ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена>, установлено, что по адресу: 

<

адрес обезличен> проживает ФИО 

<

Дата обезличена> года рождения. 

<

Дата обезличена> ФИО истцом направлено уведомление с требованием предоставить информацию на основании каких правоустанавливающих документов она занимает 

<

адрес обезличен> в спорной квартире, либо освободить помещения в случае отсутствия таковых документов. Уведомление возвращено без вручения из-за истечения срока хранения. До настоящего времени ответчиком спорное помещение не освобождено, оснований для проживания ответчика в спорных комнатах нет. В связи с чем, ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» просит суд выселить ФИО из жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>; взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 20 000 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» уточнил и увеличил свои исковые требования, привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО, ФИО и окончательно просит суд выселить ФИО, ФИО, ФИО из жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 20 000 рублей.

Возражая против иска, ответчик ФИО обратилась в суд со встречным иском к администрации 

<

адрес обезличен>, ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования», ФИО, ФИО о признании права пользования спорным жилым помещением, признании расторгнутым договор найма. В обоснование встречного иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> было предоставлено на основании ордера

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО на основании решения Совета училища о выделении жилого помещения. Далее, необходимо было заменить ордер и 

<

Дата обезличена> администрацией 

<

адрес обезличен> ФИО был выдан ордер 

<

Номер обезличен> на основании постановления мэра 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. С момента выдачи ордера в 

<

Дата обезличена> году, в спорном помещении проживал сам ФИО совместно с ФИО, брак заключен не был. 

<

Дата обезличена> родилась ФИО все втроем проживали одной семьей до 

<

Дата обезличена> года. После ФИО расстался с ФИО и выехал в другое место жительства. В спорном помещении остались проживать ФИО и ФИО ФИО вселена в спорное помещение в несовершеннолетнем возрасте как дочь нанимателя, поставлена на регистрационный учет, соответственно, приобрела право пользования спорным помещением. После выезда в 

<

Дата обезличена> году ФИО и с момента выезда не несет и не исполняет обязанности нанимателя. ФИО проживала в спорном помещении до совершеннолетия своей дочери, после стала проживать в ином месте. ФИО не являлась законной супругой ФИО, в настоящее время о своих правах на спорное жилое помещение не заявляет. В связи с чем, во встречном иске ФИО просит суд признать ее членом семьи нанимателя спорного помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> – ФИО; признать за ней право пользования спорным помещением; признать ФИО неприобретшей права пользования спорным помещением, признать расторгнутым с ФИО договор найма спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» ФИО, действующая на основании доверенности, первоначальные требования иска поддержала, во встречном иске просила отказать, указав, что колледж какого-либо договора найма с ФИО не заключал. Спорное помещение является собственностью истца, само по себе предоставление спорного помещения на основании ордера не создает для ответчиков каких-либо прав и обязанностей. Комната 

<

Номер обезличен> являлась по документам кухней. Письменный отзыв на встречный иск поддержала.

ФИО в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело без своего участия, направила в суд своего представителя.

Представитель ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, доводы встречного иска поддержала.

Ответчик ФИО в судебном заседании встречные исковые требования о признании ее неприобретшей права пользования спорным помещением признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением. Суду пояснила, что не проживает в спорном помещении с 

<

Дата обезличена> года, проживает в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащей ней на праве пользования. В спорной квартире проживает только ее дочь ФИО, которая несет все обязанности нанимателя. ФИО выехал примерно в 

<

Дата обезличена> году, алименты не платил, за квартиру не оплачивал, его местонахождение неизвестно.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Администрация 

<

адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направила, просив суд рассмотреть дело без участия представителя. В представленном отзыве на встречный иска указано, что многоквартирный жилой дом, в котором находится спорная квартира, в муниципальной собственности не значится и в муниципальную собственность не передавался. В этой связи, оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, полагавшей встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, а в первоначальном иске отказать, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО подлежат удовлетворению, тогда как первоначальный иск ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» удовлетворению не подлежит. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Поскольку правоотношения по пользованию спорным жилым помещением возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, но продолжаются до настоящего времени, при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться как положениями ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

По правилам ст. 50 ЖК РСФСР (ст. 61 ЖК РФ), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. ст. 47, 54 ЖК РСФСР, право на жилое помещение возникает на основании ордера на вселение в жилое помещение, либо вселении в жилое помещение с согласия нанимателя и письменного согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.... Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Таким образом, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо в него вселиться в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем ведут с ним общее хозяйство.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> находится в оперативном управлении ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования», что подтверждается выписками из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>.

В ходе проверки, проведенной ОП-3 МУ МВД «Иркутское» по заявлению ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования», выявлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен> проживает ФИО 

<

Дата обезличена> года рождения.

Истцом ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» в адрес ФИО направлялось уведомление 

<

Дата обезличена> с просьбой предоставить информацию на каком основании она занимает спорные комнаты и направить копии правоустанавливающих документов в адрес бухгалтерии ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования». В случае отсутствия таковых документов, предложено освободить занимаемое помещение в течение 30 дней с даты получения уведомления. Данное уведомление, согласно отчетам АО «Почта России» не получено ФИО и возвращено отправителю.

Судом установлено, что ФИО в 

<

Дата обезличена> году предоставлено для проживания спорное жилое помещение и его вселение в него было не произвольным, а в связи с заключением с ним договора найма. Кроме того, судом так же установлено, что ФИО вселена в спорное помещение в несовершеннолетнем возрасте с рождения в 2003 году как член семьи нанимателя своего отца ФИО Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Суду представлен ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданный решением Совета училища на имя ФИО на заселение в жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>

Так же суду представлен ордер серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которым администрацией 

<

адрес обезличен> предоставлена ФИО жилое помещение в виде комнаты, площадью 17,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>-а, 

<

адрес обезличен>.

Согласно справке о соответствии адресов МУП «БТИ 

<

адрес обезличен>» от

<

Дата обезличена>, адрес: 

<

адрес обезличен> указанный в ордере 

<

Номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен> являются адресами одного и того же объекта недвижимости: 1-комнатным жилым помещением (комната в квартире) общей площадью 23,0 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенным на 5 этаже крупнопанельного жилого дома.

Суд представлены квитанции об оплате ФИО за коммунальные услуги, по спорному помещению начиная с 1998 года по настоящее время.

Согласно повторному свидетельству о рождении III-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО родилась 

<

Дата обезличена>, ее родителями являются: ФИО, ФИО

В соответствии со справкой МКУ «Сервисно-регистрационный центр» от 

<

Дата обезличена>, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО с

<

Дата обезличена>, ФИО с 

<

Дата обезличена>.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, установив, что ФИО было предоставлено спорное помещение на основании договора найма, а ФИО вселена в него в несовершеннолетнем возрасте с рождения и проживает до настоящего времени в спорном помещении, суд приходит к выводу, что доводы истца по первоначальному иску об отсутствии какого-либо права пользования ответчиками спорным помещением, не подтвердились в судебном заседании.

В этой связи, суд признает ФИО членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> - ФИО и признает за ФИО право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, ком 7,8.

Доводы истца о том, что в спорном помещении имеется перепланировка, не подтвердились в судебном заседании, поскольку из заключения МУП «БТИ 

<

адрес обезличен>» от 

<

Дата обезличена> следует, что спорное помещение имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>, помещение состоит из жилой комнаты, кухни, общей площадью 22,8 кв.м.; планировка соответствует данным Росреестра, перепланировка данном жилом помещении на момент обследования не проводилось.

Суду представлен технический паспорт на спорное помещение по состоянию на 

<

Дата обезличена>, из которого видно, что спорное помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> состоит из жилой комнаты, кухни, балкона, имеет общую площадь 22,8 кв.м., в том числе жилую 17,1 кв.м.

Рассматривая встречные требования ФИО о признании расторгнутым с ФИО договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в т. ч. и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 83 ЖК РФ, договор найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи на жительство в другое место жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства более 20 лет назад, до настоящего времени на проживание в спорном жилом помещении не претендовал, обязанности по договору найма не исполнял. Каких-либо препятствий со стороны проживающих в помещении ему не чинилось.

При этом оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку ФИО, добровольно выехав из спорного жилого помещения, о сохранении своих прав пользования спорным жилым помещении не заявлял и в одностороннем порядке расторг договор найма.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Так, свидетель ФИО суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> года, является соседкой истца по встречному иску. В спорную квартиру по соседски заходит примерно два раза в неделю, квартира находится в секции, в которой еще три комнаты. ФИО занимает две комнаты, живет одна. ФИО и ФИО в спорной квартире не проживают. Слышал от своей матери, что ранее проживал ФИО, примерно, когда ФИО было три года, ФИО уехал и не возвращался в спорную квартиру. Веще его в квартире нет, не слышала, что бы он пытался вселиться, а ему отказывали. За квартирой следила ФИО, делала ремонт, в настоящее время следит ФИО, поскольку ФИО так же давно выехала из спорного помещения.

Свидетель ФИО суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> года, является соседкой истца по встречному иску и подругой ФИО. В спорных комнатах проживает ФИО, ранее там проживала еще ФИО, которая сейчас не проживает, вещей ее в квартире нет. ФИО лично не знает и не видела никогда в спорной квартире, вселиться он никогда не пытался. ФИО следит за квартирой, делает ремонты, оплачивает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства в 2006 году, в другое постоянное место жительства, до настоящего времени на проживание в спорном жилом помещении не претендовал, обязанности по договору найма не исполнял. Каких-либо препятствий со стороны проживающих в помещении им не чинились.

В соответствии с п. 32 Постановления пленума Верховного Суда РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 Постановления пленума Верховного Суда РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>).

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, с 2006 года и до настоящего времени на проживание в спорном жилом помещении не претендовал, обязанности по договору найма не исполнял, его вещей в спорном помещении нет, в связи с чем, расторг договор найма в одностороннем порядке.

В связи с чем, встречные исковые требования ФИО о признании расторгнутым с ФИО договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для органа регистрационного учета для снятия ответчика ФИО с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>

Требование ФИО о признании ФИО неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> подлежит удовлетворению в силу следующего.

Суд принимает признание иска ФИО о признании е неприобретшей прав пользования спорным помещением, поскольку это не нарушает права и интересы третьих лиц, а так же соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик ФИО зарегистрирована с 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается справкой ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от 

<

Дата обезличена>.

Данная квартира находится в собственности ФИО, что подтверждается впиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>.

В этой связи, учитывая не проживание ФИО в спорной квартире, отсутствие в ней регистрации, а так же наличие иного жилого в собственности, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права как самой ФИО, так и третьих лиц.

В связи с чем, требование ФИО о признании ФИО неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> подлежит удовлетворению.

Поскольку встречные исковые требования ФИО о признании за ней право пользования спорным помещением, с ответчиком ФИО признан расторгнутым договор найма, а с ФИО признана неприобретшей прав пользования спорным помещением, установив, что в спорном жилом помещении ни ФИО, ни ФИО не проживают, их вещей в спорной квартире не имеется, они добровольно выехали из нее, то оснований для удовлетворения первоначального иска ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» о выселении ФИО, ФИО, ФИО из жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» о выселении ФИО, ФИО, ФИО из жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>8 отказать.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая ходатайство ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска первоначальным истцом ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» оплачена госпошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> год.

Поскольку в исковых требованиях ГБПОУ ИО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» отказано в полном объеме, то требование первоначального истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Встречные исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать ФИО членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> - ФИО.

Признать за ФИО право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>

Признать расторгнутым с ФИО договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>

Признать ФИО неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>

В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес обезличен> «Иркутский региональный колледж педагогического образования» к ФИО, ФИО, ФИО о выселении из жилого помещения, взыскании госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2026 года.