№ 2а-2316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором, 

установил:

Начальник ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить установленные ограничения в отношении ФИО1 В обоснование требований указывает, что ФИО1 приговором Советского районного суда г.Томска от 28.05.2012 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 – п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, приговором установлен особо опасный рецидив. Решением Советского районного суда г.Томска от 02.10.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, без разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В ходе проверки на наличие привлечений к административной и уголовной ответственности по данным Информационного центра УМВД России по Томской области установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно: постановлением начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области №8246 от 10.01.2018 - по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.; постановлениями начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области №8336 от 06.09.2018 - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; постановлением №8337 от 06.09.2018 - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, постановлением №8338 от 06.09.2018 - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Полагает, что ограничения, установленные решением Советского районного суда г.Томска от 02.10.2015 в отношении ФИО1 не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в связи с чем считает необходимым с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить дополнительные ограничения до конца административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации (всего два раза в месяц).

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом в порядке ст.272 КАС РФ не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Игловская Е.И. в заключении полагала, что заявление начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области обоснованно, отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям. 

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого административный надзор устанавливается, если лицо осуждено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч.3 ст.12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В силу ч.1 ст.4 названной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 приговором Советского районного суда г.Томска от 28.05.2012 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 – п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, приговором установлен особо опасный рецидив.

14.08.2015 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Томск, /________/, фактически проживает по адресу: г.Томск, /________/86. Работает грузчиком в ООО «ТТЛ».

/________/ решением Советского районного суда г.Томска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено ограничение в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, без разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Согласно данным Информационного центра УМВД России по Томской области, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно: постановлением начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области №8246 от 10.01.2018 - по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.; постановлениями начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области №8336 от 06.09.2018 - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; постановлением №8337 от 06.09.2018 - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, постановлением №8338 от 06.09.2018 - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил 4 правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, что свидетельствует о том, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал и склонен к совершению противоправных деяний. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом установленных обстоятельств, поведения ФИО1, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации (всего два раза в месяц).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором, удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г.Томска от 02.10.2015, в отношении ФИО1, /________/ года рождения, административным ограничением на весь срок административного надзора в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Всего с учетом установленного ранее решением Советского районного суда г.томска от /________/ считать установленным в отношении ФИО1, /________/ года рождения, административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ему на весь срок административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- заперта на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания, без разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г.Томска.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: Е.Е.Бондарева