Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 г., № 2-2239/2018

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Гринько И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2013 г. в размере 943794,10 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 641074,22 рублей, проценты за пользование кредитом 251745,20 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 50974,68 рублей, по кредитному договору от 

<

дата обезличена> в размере 714764,01 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 446426,45 рублей, проценты за пользование кредитом 214397,56 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 53940,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16493,00 рубля, вернуть акционерному обществу «ЮниКредит Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6493,00 рубля по платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> 

В обоснование исковых требований указано, что 30 декабря 2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. В соответствии с параметрами потребительского К. Б. 

<

дата обезличена> предоставил ответчику К. в сумме 648000,00 рублей, на открытый на имя ответчика счет 

<

номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Срок кредита 84 месяца. Заемщик обязался уплачивать банку с проценты по ставке 13,9 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 12108,00 рублей. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на 

<

дата обезличена> составляет в размере 943794,10 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 641074,22 рублей, проценты за пользование кредитом 251745,20 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 50974,68 рублей. 

Так же, 25 апреля 2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. В соответствии с параметрами потребительского кредита банк 25 апреля 2013 г. предоставил ответчику кредит в сумме 500000,00 рублей, на открытый на имя ответчика счет № 40

<

номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Срок кредита 60 месяцев. Заемщик обязался уплачивать банку с проценты по ставке 16,9 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 12400,00 рублей. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на 18 ноября 2018 г. составляет в размере 714764,01 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 446426,45 рублей, проценты за пользование кредитом 214397,56 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 53940,00 рублей. Ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена заранее и надлежащим образом. Направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи, с чем признает причины не явки в суд не уважительными, а извещение – надлежащим.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Представитель ответчика адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении иска, просил суд снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Данный вывод суда основан на следующем. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 декабря 2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. В соответствии с параметрами потребительского кредита банк 

<

дата обезличена> предоставил ответчику кредит в сумме 648000,00 рублей, на открытый на имя ответчика счет 

<

номер обезличен>. Что подтверждается выпиской по счету заемщика. Срок кредита 84 месяца. Заемщик обязался уплачивать банку с проценты по ставке 13,9 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 12108,00 рублей. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на 18 ноября 2018 г. составляет в размере 943794,10 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 641074,22 рублей, проценты за пользование кредитом 251745,20 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 50974,68 рублей. 

Так же, 25 апреля 2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. В соответствии с параметрами потребительского кредита банк 25 апреля 2013 г. предоставил ответчику кредит в сумме 500000,00 рублей, на открытый на имя ответчика счет 

<

номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Срок кредита 60 месяца. Заемщик обязался уплачивать банку с проценты по ставке 16,9 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 12400,00 рублей. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на 18 ноября 2018 г. составляет в размере 714764,01 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 446426,45 рублей, проценты за пользование кредитом 214397,56 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 53940,00 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора о предоставлении кредита ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. 

Наличие задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспаривался.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2013 г. в размере 943794,10 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 641074,22 рублей, проценты за пользование кредитом 251745,20 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 50974,68 рублей, по кредитному договору от 25 апреля 2013 г. в размере 714764,01 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 446426,45 рублей, проценты за пользование кредитом 214397,56 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 53940,00 рублей подлежат удовлетворению.

Однако в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов за неисполнение обязательств в срок по кредитному договору от 30 декабря 2013 г. до 15000,00 рублей и по кредитному договору от 25 апреля 2013 г. до 15000,00 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2013 г. в размере 907819,42 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 641074,22 рублей, проценты за пользование кредитом 251745,20 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 15000,00 рублей, по кредитному договору от 25 апреля 2013 г. в размере 675824,01 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 446426,45 рублей, проценты за пользование кредитом 214397,56 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 15000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная АО «ЮниКредит Банк» «при подаче иска в размере 16493,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Вернуть АО «ЮниКредит Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6493,00 рубля по платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность кредитному договору от 30 декабря 2013 г. в размере 907819,42 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы К. 641074,22 рублей, проценты за пользование кредитом 251745,20 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 15000,00 рублей, по кредитному договору от 25 апреля 2013 г. в размере 675824,01 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 446426,45 рублей, проценты за пользование кредитом 214397,56 рублей, штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок 15000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 по кредитному договору от 30 декабря 2013 г. штрафных процентов за неисполнение обязательств в срок в размере 35974,68 рублей, и по кредитному договору от 25 апреля 2013 г. штрафных процентов за неисполнение обязательств в срок в размере 38 940,00 рублей акционерному обществу «ЮниКредит Банк» - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину, уплаченную АО «ЮниКредит Банк» при подаче иска в размере 16493,00 рублей.

Вернуть акционерному обществу «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 6493,00 рубля излишне уплаченную акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по платежному поручению 

<

номер обезличен> от 03 февраля 2018 г. УФК МФР по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС № 12 по Ставропольскому краю), КПП 263501001, ИНН получателя 2635028267 на расчетный счет 

<

номер обезличен>, БИК 040702001 при подаче вышеуказанного иска. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Никитенко Т.Н.