50RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года 

<

адрес> 

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «Восход-2» о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТСН «Восход-2» о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец являлась членом СНТ "Восход-2". ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлено письменное заявление об отказе вступать в созданное ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо СНТСН "Восход-2". Истец неоднократно предлагала председателю СНТСН "Восход-2" предоставить ей для согласования и подписания договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТСН, чего ответчиком исполнено не было. Просят суд понудить СНТСН «Восход-2» заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры.

Представитель ответчика СНТСН «Восход-2» - председатель СНТСН ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 51). Указал, что истцом не направлялось в СНТСН «Восход-2» письменного заявления о выходе из членов товарищества, поскольку в письменном заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ указано о её невступлении во вновь созданное объединение СНТСН "Восход-2". Пояснил, что новое юридическое лицо не создавалось, произошло только изменение наименования юридического лица с СНТ на СНТСН, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ действует новое правовое регулирование по вопросам пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между СНТ и лицами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, которое не предусматривает заключение договора о порядке пользования объектами инфраструктуры. Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Согласно статье 53 указанного Закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ признан утратившим силу.

Положения вступившего в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не содержат положений аналогичных положениям ранее действовавшей статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ о праве граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

На основании статьи 5 вступившего в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ допускается ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. При этом указанные лица, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ действует новое правовое регулирование по вопросам пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между СНТ и лицами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, которое не предусматривает заключение договора о порядке пользования объектами инфраструктуры.

Кроме того, исходя из переходных положений, изложенных в части 17 статьи 54 вступившего в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенные с указанными организациями и лицами, ведущими садоводство и огородничество без участия в указанных организациях, сохраняют свое действие в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если меньший срок не предусмотрен таким договором или соглашением сторон.

Согласно п. 3.7 устава СНТСН "Восход-2", членство в Товариществе в связи с выходом из Товарищества прекращается со дня подачи членом Товарищества соответствующего заявления в правление Товарищества (л.д. 58). 

В материалы дела представлены копия членской книжки истца (л.д. 92-95), сведения СТСН о принятии от истца членских взносов (л.д. 52-53).

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела (л.д. 10) усматривается, что истец заявляет о своём невступлении в созданное объединение СНТСН "Восход-2". Сведений о направлении истцом в адрес ответчика заявления о выходе из членов товарищества материалы дела не содержат. Доводы ответчика о том, что создано новое юридическое лицо суд находит необоснованными, поскольку произошло только изменение наименования юридического лица, созданного в 2002 году, с СНТ на СНТСН, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 46-50).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что членство истца в СНТСН "Восход-2" не прекращено.

Поскольку суд пришёл к такому выводу и учитывая, что договор о порядке пользования объектами инфраструктуры ответчика между сторонами на условиях, установленных общим собранием членов такого объединения не был заключен до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217, к данным правоотношениям применяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, оснований для понуждения к заключению договора у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТСН «Восход-2» о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Уварова