33RS0015-01-2019-000473-18 

2-2679/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Фисуну ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно: суммы задолженности по кредиту в размере – 

<

данные изъяты> руб., суммы задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере – 

<

данные изъяты> руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям договора, ответчику на условиях срочности возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Данные обстоятельства установлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду представлены условия предоставления кредитов по программе «кредит наличными», расчет задолженности, договор уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., а именно суммы задолженности по кредиту в размере – 

<

данные изъяты> руб., суммы задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит по кредитному договору №. Согласно условиям кредитного договора ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена уступка прав требования долга к ООО «Филберт», а ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. 

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Филберт». 

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Фисуна ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 526324,74 руб., а именно: в счет суммы задолженности по кредиту в размере – 277111,77 руб., в счет суммы задолженности по процентам в размере 245712,97 руб., в счет суммы задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере – 3500 руб.; задолженность в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере – 8463,25 руб., а всего 534787 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.