Дело № 2-795/2026 (2-3842/2025;)

УИД№18RS0002-01-2025-004234-80

Решение

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

с участием ответчика,

при секретаре Евстафьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 07 марта 2018 года между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. Общество передало право требование по данной задолженности по договору ООО ПКО «АРС ФИНАНС». Ответчик обязательства не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 08 марта 2018 года по 27 июня 2018 года: сумма основного долга в сумме 25 000 руб., сумма процентов в сумме 49 950 руб., общая сумма задолженности: 74 950 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик иск не признал, просил применить сроки исковой давности, пояснил, что сумма расчетов неверная, не признает существование долга, представил свой контррасчет.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о применении сроков исковой давности, судом было дополнительно распределено бремя доказывания, истцу предложено высказать свою позицию относительно заявленного ответчиком ходатайства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит подлежащими исковые требования удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. действовавшей на дату выдачи займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона № 151?ФЗ Федерального закона от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции в ред. действовавшей на дату выдачи займа) микрофинансовая организация не вправе: 9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 12.1 Закона № 151?ФЗ (в редакции в ред. действовавшей на дату выдачи займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По правилам ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

Материалами дела установлено следующее.

Из договора № 491871018 потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс», заключенного 07 марта 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, следует, что общество предоставило ответчику кредит (займ) в сумме 25 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученную сумма займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта организации в сети интернет.

Условие, содержащее запрет, установленный частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано на первой странице договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 14 договора предусмотрено, что стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям договора; текст общих условий размещен на сайте кредитора по адресу creditplus.ru. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, действует лично, добросовестно и все положения общих условий договора ему понятны. Заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен.

Из пункта 2, 4, 6 договора следует, что срок действия договора, срок возврата кредита (займа): 10 дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора 17 марта 2018 года; процентная ставка составляет 657 процентов годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: один платеж в сумме 29 500 руб., общая сумма подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 29 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 4 500 руб. – сумма начисленных процентов.

Из графика платежей следует, что дата исполнения обязательств: 17 марта 2018 года, сумма потребительского кредита (займа): 25 000 руб., начисленные проценты: 4 500 руб., общая сумма (сумма потребительского кредита (займа) и начисленные проценты) составляет 29 500 руб.

Таким образом, сроки исковой давности начинают течь с 18 марта 2018 года и составляют три года, то есть по 18 марта 2021 года.

Пунктом 13 и 26 договора предусмотрено, 28 апреля 2025 года, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору. Заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным договором, на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам. Заемщик дает сове согласие на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору путем отправки ему СМС-сообщения.

Согласно договору возмездной уступки прав требований (Цесссии) от 29 августа 2018 года следует, что между ОООМФК «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе, в отношении задолженности, в том числе, право по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ, в том числе, по договору в отношении ответчика.

Также согласно договору уступки прав требования (цессии) от 15 октября 2020 года следует, что между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договора займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, в том числе, по договору в отношении ответчика.

Анализ договоров цессии, позволяет суду сделать вывод о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ограничений для передачи прав требования по договору займа, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Следовательно, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности: задолженность по договору за период с 08 марта 2018 года по 27 июня 2018 года составила 74 950 руб. (из них: сумма основного долга - 25 000 руб., сумма процентов - 49 950 руб.).

Проверив расчеты истца, суд с ними соглашается, они соответствуют ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (сумма процентов на остаток долга не превышает двукратного размера основного долга).

При этом, проверив контррасчет ответчика, суд находит их неверными и не соглашается с ними.

Из материалов дела видно, что обязательства по договору потребительского займа по предоставлению займа выполнены в полном объеме.

При этом ответчик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, что привело к просрочке исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, для применения которых оснований не имеется.

Согласно определению мирового судьи: судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен 28 апреля 2025 года.

Согласно приказному производству заявление о выдаче судебного приказа подано истцом 03 февраля 2019 года, что следует из оттиска штампа на конверте о направлении заявления с поданными документами мировому судье, то есть в пределах срока исковой давности, который не течет в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, оставшийся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности составляет больше одного года (18 марта 2021 года – 03 февраля 2019 года)

Судебный приказ вынесен 15 февраля 2019 года, отменен по заявлению ответчика 28 апреля 2025 года.

Истец с иском после отмены судебного приказа обратился в суд 31 июля 2025 года.

Так в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев. Следовательно, сроки исковой давности не пропущены.

Согласно приказному производству: ООО «АРС Финанс» (первоначальный цессионарий) просил выдать судебный приказ о взыскании с ответчика за период 08 марта 2018 года по 27 июня 2018 года задолженности основного долга в сумме 25 000 руб., процентов в сумме 49 950 руб., итого в общей сумме 71 450 руб. (с учетом оплаты ответчиком 3 500 руб.).

Таким образом, ответчик внес оплату в сумме 3 500 рублей, следовательно, необходимо указанную сумму исключить из суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в сумме 71 450 руб. (74 950 руб. – 3 500 руб.).

Как следует из искового заявления, а также заявления на выдачу судебного приказа ответчик не погасил задолженность в сроки, предусмотренные договором.

Следовательно, оставшаяся сумма задолженности в части основного долга после возникновении задолженности составляет 25 000 рублей, поэтому в соответствии со ст. 12.1 вышеуказанного Закона № 151-ФЗ, сумма процентов, в данном случае не может превышать в два раза непогашенную часть суммы основного долга, то есть не может превышать двукратной суммы от 25 000 рублей.

Поскольку, как следует из заявления на выдачу судебного приказа, 3500 рублей ответчиком были уплачены, то суд полагает, что указанная сумма подлежит вычету из общей суммы задолженности, а не из суммы основного долга.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полной выплаты задолженности по договору займа или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению судом как основанные на неверном толковании норм права.

Поскольку иск удовлетворен частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа №491871018 от 07 марта 2018 в сумме 71 450 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.