Гражданское дело № 2-405/18

УИД 24RS0034-01-2018-000369-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 13 ноября 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования ФИО1, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею по договору займа передано ФИО2 58 945 руб. 00 коп., и в качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств ФИО2 на имя ФИО1 выдана расписка, которая написана в присутствии свидетелей (ФИО3 и ФИО4). ФИО2 в соответствии с распиской указала о возврате денежных средств в течение пяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства по расписке не выплачены. ФИО2 при написании расписке на бепроцентность займа не сослалась, в связи с чем ФИО1 имеет право на получение процентов по ставке рефинансирования, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8,5% годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). ФИО5 имеет срок пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть составляет 838 дней, а соответственно размер процентов оставляет по расчету 58 945 руб. 00 коп. * 8,5% / 360 * 838 = 11662 руб. 00 коп. Размер общей задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ з составляет 58 945 руб. 00 коп. + размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 11 662 руб. 00 коп. = 70 607 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 просит суд: «1) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 607 руб. 00 коп., в том числе 58 945 руб. 00 коп. сумма долга 11 662 руб. 00 коп. сумма процентов по договору займа, а также госпошлину».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, согласилась на рассмотрение дела в заочном порядке, указала на то, что денежные средства в сумме 58 945 руб. 40 коп. были выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для гашения задолженности перед коллекторами, которые были крайне настойчивы в возврате денежных средств, угрожали ФИО2 физической расправой, в связи с чем она (ФИО1) по просьбе ФИО2 внесла за нее указанную сумму денег. ФИО2 написала ей расписку, поскольку у нее самой при появлении ДД.ММ.ГГГГ коллекторов денежных средств не было вообще, платить ФИО2 было нечем. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направила, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в общем порядке, в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 2 ст. 1 предусмотрено, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; 3) они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом в силу пп. 2, 3 ст. 420 ГК РФ: 1) к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ; 2) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 429 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Нормой п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 161 ГК РФ (гл. 9) регламентировано, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб. 00 коп., а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения..

ГК РФ в п. 1 ст. 807 установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ определено, что: 1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; 2) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

ГК РФ в п. 1 ст. 809 регламентировано, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; 2) при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части..

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 58 945 руб. 40 коп., на срок 5 месяцев, последняя обязалась вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается соответствующей распиской, которая составлена при свидетелях ФИО3 и ФИО4, указанная расписка удостоверена подписями ФИО2 и свидетелей.

Расписка, написанная ФИО6 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 808 ГК РФ расценивается судом как договор займа, поскольку подтверждает получение ФИО6 денежных средств во временное пользование.

Правилами ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия по расписке, с просьбой рассмотреть ее в течение 5 дней с момента получения, ФИО2 получила претензию ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых на себя обязательств в срок, установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в связи с чем суд, с учетом истечения времени исполнения денежного обязательства (до ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 58 945 руб. 00 коп. в пределах заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при написании расписки на имя ФИО1 не указала на беспроцентное пользование заемными денежными средствами, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ ФИО1 вправе требовать взыскания с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за указанный период сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 11 869 руб. 47 коп., исходя из расчета:

задолженность, руб.

период просрочки

процентная ставка, Сибирский фед. округ

дней в году

проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

58 945

13.03.2016

16.03.2016

4

9%

366

57,98

58 945

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

411,47

58 945

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

438,61

58 945

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

347,68

58 945

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

370,37

58 945

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

197,68

58 945

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

828,61

58 945

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 674,94

58 945

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 372,69

58 945

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

566,84

58 945

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

717,03

58 945

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 322,63

58 945

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

576,53

58 945

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

652,84

58 945

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

700,88

58 945

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

508,70

58 945

26.03.2018

29.06.2018

96

7,25%

365

1 123,99

итого:

839

8,77%

11 869,47

ФИО1, тем не менее, заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 662 руб. 00 коп., в связи с чем суд в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворяет требование ФИО1 в пределах заявленных требований.

Размер итоговой суммы взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет в размере 70 607 руб. 00 коп., из которых: 58 945 руб. 00 коп. (сумма основного долга) + 11 662 руб. 00 коп. (проценты за пользование денежными средствами).

ГПК РФ в ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 2 251 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 70 607 руб. 00 коп., а поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, то при таких данных суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333-19 НК РФ, ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 70 607 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 251 руб. 00 коп., а всего 72 858 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов