Дело №1-МОН-39 /2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 01 декабря 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО11,

подсудимого ФИО12, его защитника по соглашению - адвоката Васильева А.Г., представившего удостоверение №844 и ордер №771 от 24 ноября 2025 года,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, 

<

данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26 октября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: в соответствии с приказом №4 от 06 мая 2024 года, ФИО12 был назначен на должность 

<

данные изъяты> и в соответствии с выданной ему генеральным директором ООО «Диоптаз» доверенностью, на него также возлагались полномочия представлять интересы и расписываться от имени Общества с ограниченной ответственностью «Диоптаз» относительно деятельности данной организации в месторождении «Бестях-2», в том числе: осуществлять организационно-хозяйственные функции связанные с деятельностью ООО «Диоптаз» в карьере «Бестях-2» и осуществлять подготовительные работы перед разработкой карьера по оформлению соответствующих документов по рубке лесных насаждений.

Между тем, ФИО12 заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующего разрешения, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, а именно:

- части 1 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьёй 25 Лесного кодекса РФ, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы, полученные при использовании лесов, в соответствии с гражданским законодательством;

- части 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков;

- части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений;

- главы 7 Лесного кодекса РФ (ст. ст. 75 - 77.1) согласно которой определён порядок и условия заключения договоров купли – продажи лесных насаждений;

- Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает требования к заготовке древесины для всех лесных районов Российской Федерации; в период времени с 09 часов 00 минут 01 марта 2025 года, до 18 часов 00 минут 06 марта 2025 года, являясь ответственным за организацию подготовительных работ по разработкой карьера, находясь в своём кабинете в здании ООО «Сельстрой», расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешительных документов, в нарушение действующего законодательства в области лесного хозяйства, в отсутствие договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений и проекта освоения лесов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, дал устное и обязательное для исполнения указание 

<

данные изъяты> ООО «Диоптаз» ФИО8 произвести вырубку лесных насаждений для прокладывания пути от лесной дороги до карьера ООО «Диоптаз» расположенного в лесном массиве на расстоянии 2,3 км. от РАД «Умнас» (99 км.) Хангаласского района Республики Саха (Якутия) и в 3 км. севернее от сельского поселения «Бестяхский наслег» Муниципального района «Хангаласский улус», в квартале 255 выдела 5 Покровского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» с кадастровым номером №.

Далее, 06 марта 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

данные изъяты> ФИО8 находясь в вышеуказанном карьере, действуя по указанию ФИО12, будучи не осведомлённым о его преступных намерениях, поручил 

<

данные изъяты>» ФИО7 проложить путь от лесной дороги до карьера, путём вырубки лесных насаждений.

В свою очередь ФИО7 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 марта 2025 года, находясь в лесном массиве на расстоянии 2,3 км. от РАД «Умнас» (99 км.) Хангаласского района Республики Саха (Якутия) и в 3-х км. севернее от сельского поселения «Бестяхский наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» в квартале 255 выдела 5 Покровского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» с кадастровым номером №, используя экскаватор 

<

данные изъяты>», снёс сырорастущие деревья породы «лиственница», тем самым осуществил незаконную вырубку лесных насаждений на вышеуказанном участке на общей площади 0,61 га. (61 кубических метров).

В результате своих преступных действий ФИО12 произвёл незаконную вырубку лесных насаждений породы «лиственница» общим объёмом 61 кубических метров, тем самым, согласно расчёту взыскания, произведённого на основании такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730, лесному фонду Российской Федерации был причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 332 118 рублей.

Он же, ФИО12, в период времени с 09 часов 00 минут 07 марта 2025 года, до 18 часов 00 минут 08 марта 2025 года, являясь ответственным за организацию подготовительных работ по разработке карьера, находясь на лесной дороге, расположенной в лесном массиве на расстоянии 2,3 км. от РАД «Умнас» (99 км.) Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в 3-х км. севернее от сельского поселения «Бестяхский наслег» Муниципального района «Хангаласский улус», в квартале 255 выдела 5 Покровского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» с кадастровым номером №, заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешительных документов, в нарушение законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, не имея договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений и проекта освоения лесов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, дал устное и обязательное для исполнения указание 

<

данные изъяты> ФИО8 произвести вырубку лесных насаждений для прокладывания пути от карьера ООО «Диоптаз» до лесной дороги.

Далее, 07 марта 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

данные изъяты> ФИО8 находясь в вышеуказанном карьере, действуя по указанию ФИО12, будучи не осведомлённым о его преступных намерениях, поручил 

<

данные изъяты>» ФИО7 проложить путь от лесной дороги до карьера, путём вырубки лесных насаждений.

В свою очередь ФИО7, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08 марта 2025 года, находясь в лесном массиве на расстоянии 2,3 км. от РАД «Умнас» (99 км.) Хангаласского района Республики Саха (Якутия) и в 3-х км. севернее от сельского поселения «Бестяхский наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» в квартале 255 выдела 5 Покровского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» с кадастровым номером №, используя экскаватор 

<

данные изъяты> снёс сырорастущие деревья породы «лиственница», тем самым осуществил незаконную рубку лесных насаждений на вышеуказанном участке на общей площади 0,60 га. (60 кубических метров).

В результате своих преступных действий ФИО12 произвёл незаконную рубку лесных насаждений породы «лиственница» общим объёмом 60 кубических метров, тем самым, согласно расчёту взыскания, произведённого на основании такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730, лесному фонду Российской Федерации был причинён ущерб в особо крупном размере на сумму 326 673 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемых ему обвинением преступных деяниях признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Огласив показания подсудимого данных им в ходе предварительного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, допросив представителя потерпевшей стороны и свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей по делу, а также исследовав материалы уголовного дела, суд исходя из анализа доказательств фактически согласующихся между собой, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО12 в инкриминируемых ему обвинением преступлениях.

Так, из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12 от 10 октября 2025 года в качестве подозреваемого следует, что в январе 2025 года он от своего руководителя в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 узнал, что тот совместно с ФИО2 создали ООО «Диоптаз» для разработки карьера и добычи скального грунта, планировалось, что с начала весны карьер должен быть введён в эксплуатацию. Примерно в феврале 2025 года ФИО1 возложил на него обязанности по контролю за проведением работ по введению карьера в эксплуатацию, в том числе поручил заняться обустройством объездных дорог и оформлением всех необходимых документов для этого, для чего ФИО1 оформил на его имя доверенность. При этом ФИО1 сказал ему, что при проведении всех этих работ необходимо оформление разрешительных документов на вырубку лесных насаждений, а именно для прокладывания дороги от лесной дороги до самого карьера. Он в свою очередь принял на себя обязанность выполнить поставленную перед ним задачу, так как по роду своей деятельности часто выезжал в Хангаласский район и имел возможность контролировать ход работы на самом карьере. ФИО1 как 

<

данные изъяты> занимался многими вопросами, но в части карьера все вопросы он возложил на него. В феврале 2025 года, точную дату не помнит, он узнал от ФИО1, что они втроём, ФИО1, ФИО8 и ФИО2 обсудили необходимость прокладывания дороги от лесной дороги до карьера и точки на карте, по которых эта дорога должна быть проложена. ФИО1 указал ему на карте, чтобы он в дальнейшем контролировал эти работы, довёл до него, что ФИО8 на месте будет руководить рабочими, которые непосредственно будут прокладывать дорогу, он же в свою очередь должен был подготовить разрешительные документы на вырубку леса на этом участке.

В начале марта 2025 года ФИО8 сообщил ему, что работы по расчистке дороги в лесном массиве возле карьера уже необходимо начать, к тому моменту он не успел оформить необходимые документы на вырубку леса, но заверил ФИО8 о том, что все необходимые документы уже оформлены и можно приступать к очистке лесных насаждений. Он знал, что дорога будет прокладываться путём расчистки лесных насаждений с помощью экскаватора 

<

данные изъяты> такое указание он дал ФИО8, решив не утруждать себя оформлением разрешительных документов, поскольку полагал, что оформит документы после ввода карьера в эксплуатацию, так как у них было мало времени и надо было торопиться до оттайки грунта. Через несколько дней он узнал от ФИО8 о том, что вся работа была проведена фактически за один день и через несколько дней он сам поехал на карьер, где на месте осмотрел проведённую работу. Тогда ФИО8 сообщил ему, что проложенная дорога находится в болотистой местности и что техника может увязнуть и они пришли к выводу, что нужно проложить вторую дорогу, а именно от карьера до лесной дороги со смещением от первой дороги метров на 50-100. Он должен был подготовить разрешительные документы на вырубку леса, но не стал, так как времени оставалось мало, и он решил проложить вторую дорогу также без оформления разрешительных документов. Находясь в карьере, он дал указание ФИО8 проложить вторую дорогу от лесной дороги до карьера, после чего уехал оттуда. Позднее он узнал от ФИО1, что ФИО8 отчитался перед ним о проделанной работе. О незаконной рубке леса стало известно правоохранительным органам о чём он узнал летом 2025 года, когда ФИО1 начали вызывать в полицию г. Покровска. До этого, в июне 2025 года, ФИО1 откуда-то узнал из своих источников, что рубка лесных насаждений не была оформлена и спросил у него по этому поводу, тогда он признался ФИО1, что оформлением разрешительных документов он не занимался и дал указание ФИО8 начать работы по устройству дороги в отсутствии разрешительных документов. В тот период он был сильно загружен другой работой в 

<

данные изъяты> где он исполнял обязанности 

<

данные изъяты>, и у него были семейные обстоятельства в связи 

<

данные изъяты>. Вину в совершённом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется сотрудничать со следствием и возместить причинённый ущерб в полном объёме. Также хочет добавить, что 10 октября 2025 года он написал явку с повинной в отделе полиции (том 2 л.д. 113-117).

Из оглашённых показаний ФИО12 данных им 17 октября 2025 года в качестве подозреваемого следует, что на вопросы следователя ФИО12 показал, что 01 марта 2025 года, в период рабочего времени, когда он находился в своём кабинете по адресу: 

<

адрес>, он позвонил 

<

данные изъяты> ФИО8 которому дал указание расчистить лесной массив, чтобы проложить путь от лесной дороги до карьера. При этом он не говорил ФИО8 об отсутствии разрешительных документов на вырубку леса. 06 марта 2025 года ФИО8 отправил ФИО1 видео о проделанной работе.

07 марта 2025 года, в период времени с 10 часов до 14 часов он сам лично приезжал в карьер «Бестях-2», чтобы посмотреть на результаты проведённых работ, где встретил 

<

данные изъяты> ФИО8, который пояснил ему, что проложенная дорога находится в болотистой местности и техника может увязнуть там. Тогда осмотрев расчищенную дорогу и убедившись, что дорога действительно болотистая он решил, что нужно проложить вторую дорогу. Вместе с ФИО8 они прошлись по лесу где определили подходящее место, и он дал указание ФИО8 расчистить вторую дорогу диагонально от первой дороги.

08 марта 2025 года вечером от ФИО1 он узнал, что вторая дорога была готова, ему об этом отчитался сам ФИО8. При этом ФИО8 и ФИО1 не знали об отсутствии разрешительных документов на вырубку леса. Они не спрашивали у него о наличии разрешительных документов на вырубку леса, так как видимо думали, что все разрешительные документы на вырубку леса он оформил. Как он пояснял ранее, в тот период он был сильно загружен другой работой в 

<

данные изъяты> где он исполнял обязанности 

<

данные изъяты> и у него имелись семейные обстоятельства связанные с 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 123-126).

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования также согласуются с протоколом его явки с повинной от 10 октября 2025 года из которого следует, что ФИО12 указал, что являясь ответственным лицом по введению в эксплуатацию карьера скального грунта в лесном массиве в окрестностях с. Бестях Хангаласского района, в отсутствие разрешительных документов он дал указание работникам о рубке лестных насаждений для прокладывания подъездных путей (том 2 л.д. 104-105).

Учитывая, что особенностью и обязательным условием явки с повинной является добровольность сообщения о преступлении и признание лицом своего участия в преступлении, а также принимая во внимание, что добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не сообщать о совершённом преступлении, но тем не менее предпочло сообщить о содеянном, суд приходит к выводу о допустимости данного признания, оценивая, что из данного протокола явки с повинной следует, что оно составлено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 141 УПК РФ и признание написано и подписано ФИО12 собственноручно.

При этом судом также учитывается, что органы предварительного следствия только после его явки с повинной стали располагать сведениями о конкретных обстоятельствах преступления и умысле ФИО12 на его совершение, которые впоследствии нашли объективное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Кроме этого, 13 октября 2025 года, органами предварительного следствия была проведена проверка показаний ФИО12 на месте, в ходе которой ФИО12 в присутствии защитника, добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления находясь в здании ООО «Сельстрой» расположенного по адресу: 

<

адрес> пояснив, что находясь в указанном помещении он дал указание 

<

данные изъяты> ФИО8 о вырубке лесных насаждений и далее переместившись в местность лесного массива на расстоянии 2,3 километра от РАД «Умнас», в районе 99 километра дороги, на расстоянии 3-х километров севернее от сельского поселения «Бестяхский наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» указал на местности рубки лесных насаждений по его поручению. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 229-238).

Помимо этого, о стабильности признательных показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, также свидетельствуют показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО6 суду показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> 02 июня 2025 года вместе с 

<

данные изъяты> ФИО3 они выехали на проверку соблюдения лесного законодательства в отношении ООО «Диоптаз» который располагался на территории муниципального образования «Бестяхский наслег». Находясь на месте, они обнаружили, что на расстоянии трёх километров, севернее от села Бестях, в квартале 255 выдела 5, произведена незаконная рубка лесных насаждений, срубленные деревья лежали вдоль просеки. Вал деревьев был произведён с использованием специальной самоходной техники. Они тогда измерили площадь рубки лесных насаждений в двух направлениях и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1730, методом расчётов с использованием таксационных описаний местности он расчитал размер ущерба причинённый лесному фонду. На месте расположения карьера они встретили 

<

данные изъяты> ФИО8 который на вопрос наличия разрешения на вырубку лесных насаждений ответил им, что ему не известно о наличии такого разрешения.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> в августе 2024 года к нему на работу приезжали ФИО1 и ФИО2 которые расспрашивали его об условиях заключения договора аренды лесного участка, он им объяснил, что для заключения договора им необходимо подойти в Департамент Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я). Позднее, в ноябре 2024 года к ним из Департамента Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства для работы поступил договор аренды лесных насаждений, заключённый с ООО «Диоптаз». В рамках исполнения условий данного договора, летом, в ходе проверки была установлена незаконная рубка лесных насаждений со стороны арендатора.

Незаконную рубку на двух участках лесного фонда обнаружили 

<

данные изъяты> ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО3 Расчёт ущерба лесному фонду согласно методике приведённой в Постановлении Правительства РФ №1730 и исходя из таксационных описаний был произведён ФИО6, который согласно должностной инструкции имеет право производить такой расчёт. По факту причинённого лесному фонду ущерба, материалы проверки были переданы в правоохранительные органы.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 от 15 октября 2025 года, данных им в ходе предварительного расследования следует, что примерно в начале марта месяца 2024 года он трудоустроился в качестве 

<

данные изъяты> который сотрудничает с ООО «Сельстрой» и которая занимается строительством дорог. 

<

данные изъяты> данной организации является ФИО1, с которым он познакомился в начале марта месяца. В марте 2025 года ФИО1 поручил ему поехать на участок в карьер, расположенный возле села Бестях Хангаласского района куда он на грузовой машине 

<

данные изъяты> с траловым прицепом перевёз экскаватор 

<

данные изъяты> жёлтого цвета для карьерных работ. По приезду на данный участок карьера он увидел, что карьерные работы ещё не начались, находясь там же он познакомился с ФИО8, который являлся 

<

данные изъяты> данного карьерного участка ООО «Диоптаз». ФИО8 ему пояснил, что необходимо расчистить лесной массив, то есть растущие на территории деревья для подготовки карьера. В первый день ФИО8 указал ему место и направление где необходимо осуществить расчистку деревьев для прохода техники, т.е. он должен был проложить путь от лесной дороги до карьера.

06 марта 2025 года, с утра и до вечера, т.е. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на экскаваторе 

<

данные изъяты> он осуществил расчистку деревьев по направлению от лесной дороги до карьера. Проделанную работу ФИО8 снимал на свой телефон.

07 марта 2025 года ближе к обеду в карьер приехал ФИО12 который работает в 

<

данные изъяты>, они вместе с ФИО8 осмотрели просеку, которую он расчистил по направлению от лесной дороги до карьера. Когда ФИО12 уехал, ФИО8 показал ему дальнейший путь расчистки, а именно поручил расчистить для дороги лесной массив от карьера до лесной дороги со смещением на метров 50-100.

08 марта 2025 года с 09 часов утра до 18 часов вечера, на экскаваторе 

<

данные изъяты>», он осуществил расчистку деревьев, по направлению от лесной дороги до карьера, со смещением по диагонали, как ему указывал путь 

<

данные изъяты> ФИО8. Вечером когда он закончил расчистку, ФИО8 снял на видео проделанную работу. Далее они с ФИО8 поехали в с. Бестях где он жил в съёмной квартире.

Разрешительные документации на рубку лесных насаждений ему никто не показывал, он думал, что раз разрабатывается карьер, то всё законно.

На вопросы следователя свидетель пояснял, что непосредственным его начальником на карьере ООО «Диоптаз» был 

<

данные изъяты> ФИО8 который давал ему указания, а кто тому давал поручения, ему не известно (том 1 л.д. 104-106).

Согласно оглашённым в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля

ФИО8 от 19 июня 2025 года следует, что в период с 03 марта 2025 года по 31 мая 2025 года он работал в качестве 

<

данные изъяты> в ООО «Диоптаз», 

<

данные изъяты> которого является ФИО1 В период его работы в указанной должности ФИО1 поручил ему подготовить участок местности карьера для осуществления работ поскольку вся территория была в лесных насаждениях. ФИО1 сообщил ему, чтобы он разработал участок для проезда техники, а именно поручил убрать лесные насаждения. Так, до начала работ на карьере, в конце февраля 2025 года ФИО1 вызвал его в офис, расположенный по 

<

адрес> где располагался офис ООО «Сельстрой», где находясь на втором этаже офиса они обсудили начало работ на карьерном участке ООО «Диоптаз», а именно о необходимости проложить дорогу для поставки туда тяжелой техники. Для этого на карте ФИО1 показал ему координаты будущей дороги, которая располагалась от имеющейся основной лесной дороги до точки №1 к карьеру ООО «Диоптаз».

В свою очередь он поручил экскаваторщику по имени ФИО7 расчистить просеку, который в марте 2025 года за один день расчистил просеку от лесной дороги до угловой точки №1, размером примерно 10 на 20 метров. После очистки он снял на видео своего мобильного телефона результаты работ и посредством мессенджера «Whatsapp» направил ФИО1 ФИО1 в свою очередь поставил «лайк», тем самым он понял, что задача выполнена успешно.

Примерно в 20-х числах апреля 2025 года, он вновь приехал в офис расположенный по 

<

адрес> к ФИО1 где они обсуждали работы по карьеру, и в очередной раз ФИО1 сказал ему, что необходимо решить вопрос о доступе техники к речке «Бестях» для оснащения водой рабочих проживавших на данном карьерном участке. Речка «Бестях» располагалась примерно возле точки №3 на карте. Он в свою очередь дал указание 

<

данные изъяты> по имени ФИО10 проложить дорогу для выхода к речке «Бестях» по кратчайшему пути от точки №3 карьерного участка, указанной на карте до речки «Бестях». ФИО10 в 20-х числах апреля 2025 года бульдозером расчистил имеющиеся деревья до спуска к речке «Бестях», расчистку он также произвёл за один день. О том, что именно по этой схеме будет проложена дорога к речке он с ФИО1 не согласовывал, поскольку для него был важен путь для доступа к речке, о проделанной работе он доложился ФИО1 через телефон. Затем, спустя примерно 2-3 дня ФИО1 приехал на карьерный участок, и лично увидел проложенный путь к речке. В общем ФИО1 на карьер приезжал примерно один раз в неделю, проверял работы, в том числе привозил продукты питания для рабочих.

Об отсутствии разрешения на вырубку леса ему не было известно, он думал, что разрешение имеется. О том, что в действительности не было разрешения на вырубку лесных насаждений, ему стало известно, когда примерно в конце мая 2025 года инспектор лесничества сообщил, что владельцу участка следует приехал в Покровское лесничество для оформления разрешительных документов на вырубку. Тогда он связывался с ФИО1 и сообщил ему подойти в Покровское лесничество для оформления документов по вырубке леса. Он знал, что для вырубки леса, необходимо разрешение, расчистка от лесных насаждений в марте 2025 года осуществлялась экскаватором 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 81-85).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 от 10 октября 2025 года также следует, что в конце февраля 2025 года ФИО1 пригласил его в свой офис, расположенный в 

<

адрес> где они действительно обсуждали с ФИО1 и с 

<

данные изъяты> ФИО2 на карте точки для прокладывания пути от лесной дороги до карьера. Как он помнит, ФИО1 не имел возможности часто выезжать в Хангаласский район и предупредил его, что возложил обязанности по контролю за ведением объектов в эксплуатацию на своего работника ФИО12. Как ему известно, ФИО12 работает на предприятии ФИО1 в 

<

данные изъяты>». ФИО1 как-то ему сказал, что возложил на ФИО12 обязанности по оформлению всех необходимых документов для введения карьера в эксплуатацию, в том числе по получению разрешительных документов на вырубку лесных насаждений, а также поручил осуществлять контроль выполняемых им работ, и сообщил, что он будет у ФИО12 в подчинении.

В начале марта 2025 года мужчина узбекской внешности - работник ООО «Диоптаз» на грузовой машине 

<

данные изъяты> с траловым прицепом привёз экскаватор 

<

данные изъяты> жёлтого цвета для подготовки карьерных работ на участок, а именно в карьер ООО «Диоптаз», расположенный в лесном массиве возле с. Бестях Хангаласского района. Тогда он познакомился с этим мужчиной, который представился ФИО7. До приезда ФИО7 карьерные работы ещё не начались, и он пояснил ФИО7, что необходимо расчистить лесной массив, то есть растущие на территории деревья для подготовки карьера. В первый день, он по указанию ФИО12 показал ФИО7 территорию на лесном массиве, где необходимо осуществить расчистку растущих деревьев. Первая расчистка была проложена от основной лесной дороги к карьеру, примерно 200-250 метров в длину и около 20-25 метров в ширину, то есть по данной дороге предполагалось войти в карьерный участок и также по этой дороге должна была быть перевезена тяжелая техника в карьер.

06 марта 2025 года ФИО7 за один день осуществил расчистку деревьев экскаватором «Sany», а он как 

<

данные изъяты> отчитался о проделанной работе директору ООО «Диоптаз» ФИО1 На следующий день, 07 марта 2025 года приехал ФИО12, чтобы посмотреть фронт работы и он показал ФИО12 просеку от лесной дороги до карьера, которую расчистил ФИО7. Они тогда с ФИО12 прошлись по ней, в начале от лесной дороги она была болотистая, отсыпать её было нечем. ФИО12 сам посмотрев убедился в этом и сказал, что нужно сделать другую дорогу, а именно от карьера до лесной дороги со смещением на метров 50-100. Тогда, на следующий день, примерно утром 08 марта 2025 года он по указанию ФИО12 поручил ФИО7 сделать вторую дорогу, а именно с карьера до лесной дороги со смещением где-то 50-100 метров от первой дороги, а сам уехал в посёлок по своим делам. Вечером он приехал на карьер, к этому времени ФИО7 закончил работы по расчистке дороги до карьера. Проделанную работу он снял на видео и скинул по мессенджеру «WhatsApp» ФИО1. Когда велись работы он не спрашивал у ФИО12 про разрешительные документы на вырубку лесных насаждений, так как думал, что все необходимые документы имеются, поскольку ФИО1 поручил ФИО12 заняться этим вопросом (том 2 л. д. 195-198).

Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от 09 июля 2025 года следует, что с апреля 2024 года он вступил в должность 

<

данные изъяты> До разработки карьера, они с ФИО2 договорились о том, что тот будет заниматься разрешительными документациями по разработке карьера, в том числе они с ФИО2 обсуждали про рубку лесных насаждений на территории карьерного участка и ФИО2 сообщил ему, что займётся оформлением разрешения на рубку леса. Далее, для непосредственного контроля за осуществлением работ на карьере ему нужен был 

<

данные изъяты>, для чего он предложил своему знакомому ФИО8 поработать 

<

данные изъяты> и тот согласился.

Затем, примерно в конце февраля 2025 года он пригласил ФИО8 в офис ООО «Сельстрой» по 

<

адрес>, где они с ФИО8 обсудили начало работ, у ФИО8 с собой был литологический разрез на листе бумаги большого размера их карьерного участка в с. Бестях Хангаласского района, на котором они обсуждали вопрос дороги для заезда в карьерный участок. Тогда ФИО8 показал ему место возможного расположения дороги, а именно указал на точку 1, где должны были убрать лес от основной дороги к участку на расстоянии примерно в 200 метров. Он в свою очередь согласился с этим предложением. Затем он поехал в офис к ФИО2 с которым также обсудил указанный маршрут.

Позднее, когда он приехал на карьерный участок в с. Бестях и увидел, что обговорённый маршрут дороги, где должны были убрать лес, уже выполнен, на участке находился ФИО8 который сообщил ему, что в карьер приезжал ФИО2, который предоставил координаты рубки леса.

Как ему известно, лес убирали экскаватором 

<

данные изъяты> где 

<

данные изъяты> был ФИО7, который работал на карьере. После рубки данного леса он позвонил ФИО2 и спросил всё ли у них нормально по документам, на что тот ответил, что разрешительные документации на вырубку леса он оформляет.

Указание на вырубку леса дал ФИО8 учредитель ООО «Дипотаз» ФИО2, а ФИО8 в свою очередь дал указание 

<

данные изъяты> ФИО7, а затем и 

<

данные изъяты> ФИО10 разровнять и расширить указанную дорогу (том 1 л.д. 93-97).

Из оглашённых оказаний свидетеля ФИО1 от 10 октября 2025 года также следует, что он возложил обязанности по контролю за введением объектов в эксплуатацию на ФИО12 который является его подчиненным в 

<

данные изъяты>», где ФИО12 занимает должность 

<

данные изъяты>. В ходе проведения всех этих работ он возложил на ФИО12 обязанности по оформлению всех необходимых документов для введения карьера в эксплуатацию, в том числе по получению разрешительных документов на рубку лесных насаждений. На счёт прокладывания пути с карьера до лесной дороги он не знал, так как ФИО12 сам указал ФИО8 проложить дорогу с карьера до лесной дороги. Об этом он узнал лишь тогда, когда началась проверка со стороны правоохранительных органов по факту незаконной рубки лесных насаждений (том 2 л.д. 189-191).

Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от 17 сентября 2025 года следует, что 27 апреля 2024 года они с ФИО1 выступили учредителями ООО «Диоптаз», где 51% доли принадлежали ему, остальные 49% доли принадлежали ФИО1 После оформления учредительных документов ему необходимо было оформить разрешительные документы на заготовку древесины и вырубку леса на площади 6 гектаров и оформить разрешительные документы на разведку и добычу полезных ископаемых. Для этого он созвонился с 

<

данные изъяты> ФИО9 с которым они обсудили вопросы карьера и затем он познакомил ФИО1 с ФИО9 пояснив, что в дальнейшем карьер ООО «Диоптаз» полностью будет принадлежать ФИО1.

30 октября 2024 года он получил документацию на вырубку леса от Хангаласского лесничества и примерно в этот период отдал все полученные оформленные им документы ФИО1, а именно договор аренды лесного участка для заготовки древесины со схемой расположения и границы лесного участка, документы касающиеся разведки и добычи полезных ископаемых на месторождении песчано-гравийной смеси и строительного камня «Бестях-2».

Летом, примерно в июне 2025 года ему позвонил ФИО8 и сообщил, что в ходе проверки карьера ООО «Диоптаз» Хангаласским лесничеством выявлены нарушения и возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений, тогда он понял, что ФИО1 без разрешения осуществил расчистку деревьев от лесной дороги до карьера, более точных подробностей он не знает (том 1 л.д. 109-113).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО12 в ходе предварительного следствия относительно предъявленных ему обвинением преступных деяний, судом установлено, что они не противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 в которых они также излагали непротиворечивые сведения относительно причастности подсудимого ФИО12 в организации незаконной рубки лесного фонда, месторасположения, площади и последствий причиненного в результате незаконной рубки материального ущерба, в связи с чем суд признаёт их в качестве относимых и достоверных доказательств по делу.

При этом показания свидетеля ФИО2 расцениваются судом в качестве косвенных доказательств, поскольку они не содержат в себе сведений, имеющих непосредственное доказательственное значение по делу.

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Актом о нарушении лесного законодательства №3 от 02 июня 2025 года, согласно которому следует, что 

<

данные изъяты> ГКУ «Хангаласское лесничество» ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО3 по результатам проведённой в отношении ООО «Диоптаз» проверки исполнения договорных обязательств арендатором лесного участка в квартале 255, выдела 5, и квартала 261, выдела 2.3 Покровского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» выявлена незаконная рубка лесных насаждений на территории Муниципального образования «Бестяхский наслег» Хангаласско района Республики Саха (Якутия) н территории земель с кадастровым номером № от федеральной трассы «Умнас» (99 км.) до места незаконной рубки 2,3 км.

В результате выявленных нарушений усматриваются нарушения ст. 23.1, 43 Лесного кодекса РФ, в связи с чем рекомендовано направить материалы незаконной рубки лесных насаждений в ОМВД РФ по Хангаласскому району (том 1 л.д. 29-30).

Актом проверки исполнения договорных обязанностей арендатором лесного участка от 02 июня 2025 года, согласно которому следует, что 

<

данные изъяты> ГКУ «Хангаласское лесничество» ФИО6 проведена проверка исполнения договорных обязанностей арендатором лесного участка в лице ООО «Диоптаз» согласно договора аренды лесного участка №1413 от 30 октября 2024 года в квартале 255 выдел 7 Покровского участкового лесничества на территории Бестяхского наслега Хангаласского района Республики Саха (Якутия) по результатам которой установлена незаконная рубка лесных насаждений в двух участках за пределами арендованного лесного участка, а именно валка деревьев и расчистка от древесной растительности с использованием бульдозеров, захламление порубочными остатками приграничных полос и опушек, повреждение стволов и скелетных корней опушечных деревьев, оставление (хранение) свежесрубленной древесины в лесу на общей площади 0,86 гектаров, в объёме 120 куб.м., в квартале 255 выдел 5 и в квартале 261 выдел 2.3 Покровского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество».

Место незаконной рубки обнаружено на территории Муниципального образования «Бестяхский наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия), с кадастровым номером № от федеральной трассы «Умнас» (99 километр), до места незаконной рубки 2,3 километра. К акту прилагается фототаблица (том 1 л.д.31-34).

Актом проверки №4 исполнения договорных обязанностей арендатором лесного участка от 21 июля 2025 года, согласно которому следует, что 

<

данные изъяты> ГКУ «Хангаласское лесничество» ФИО4 совместно с 

<

данные изъяты> Покровского участкового лесничества ФИО3 проведена проверка исполнения договорных обязанностей арендатором лесного участка в лице ООО «Диоптаз» в квартале 255 выдел 5 Покровского участкового лесничества на территории Бестяхского наслега Хангаласского района Республики Саха (Якутия) по результатам которой установлена незаконная рубка лесных насаждений в двух участках за пределами арендованного лесного участка, а именно валка деревьев и расчистка от древесной растительности с использованием бульдозера, захламление порубочными остатками приграничных полос и опушек, повреждение стволов и скелетных корней опушечных деревьев, оставление (хранение) свежесрубленной древесины в лесу на общей площади 0,6 гектаров, в объёме 60 куб.м., в квартале 255 выдел 5 Покровского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество».

Место незаконной рубки обнаружено на территории Муниципального образования «Бестяхский наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия), с кадастровым номером № от федеральной трассы «Умнас» (99 километр) до места незаконной рубки 2,3 километра. К акту прилагается фототаблица (том 2 л.д.160-161).

Расчётом ущерба, причинённого вследствие незаконной рубки лесных насаждений в выделе 5 квартала 255 Покровского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» от 02 июня 2025 года, составленного государственным лесным инспектором ФИО6 из которого следует, что площадь незаконной рубки составляет 0,61 га, при отсутствии пней, срубленных деревьев (раскорчёвке, уничтожении) используются материалы лесоустройства. По материалам лесоустройства Федеральной службы лесного хозяйства РФ объём незаконно срубленной древесины в виде лиственницы составил 0,61 га х 100 куб.м. = 61 куб.м.

Ущерб, причинённый вследствие незаконной рубки лесных насаждений на основании таблицы №3 к Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лестного участка, находящегося в федеральной собственности» относится к шестому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Согласно п.4 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ставка платы по породам на основании таблицы №1 к Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 составит лиственница (средняя деловая, разряд такс1) - 33,30 рублей /куб.м.

Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы утверждённые Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27.

Ставка платы за древесину лиственницы (средняя деловая, разряд такс1) составит: лиственница (средняя деловая) 33,30 рублей/куб.м. х 3,27=108,891 рублей /куб.м.

108,891рублей х 61 куб.м.= 6642,35 рублей.

Согласно п.1 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждения до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан, таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям составляют 50-кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам платы зе единицу объёма лесных ресурсов. Таким образом сумма ущерба причинённого вследствие незаконной рубки лесных насаждений составляет: лиственница – 6642,35 рублей х50 = 332117,55 рублей. Общая сумма причинённого вследствие незаконной рубки лесных насаждений составит 332 118 рублей (том 1 л.д. 35-36).

Расчётом ущерба, причинённого вследствие незаконной рубки лесных насаждений в выделе 5 квартала 255 Покровского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» от 02 июня 2025 года, составленного 

<

данные изъяты> ФИО6 из которого следует, что площадь незаконной рубки составляет 0,60 га, при отсутствии пней, срубленных деревьев (раскорчёвке, уничтожении) используются материалы лесоустройства. По материалам лесоустройства Федеральной службы лесного хозяйства РФ объём незаконно срубленной древесины в виде лиственницы составил 0,60 га х 100 куб.м. = 60 куб.м.

Ущерб, причинённый вследствие незаконной рубки лесных насаждений на основании таблицы №3 к Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лестного участка, находящегося в федеральной собственности» относится к шестому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Согласно п.4 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ставка платы по породам на основании таблицы №1 к Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 составит лиственница (средняя деловая, разряд такс1) - 33,30 рублей /куб.м.

Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы утверждённые Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27.

Ставка платы за древесину лиственницы (средняя деловая, разряд такс1) составит: лиственница (средняя деловая)33,30 рублей/куб.м. х 3,27=108,891 рублей /куб.м.

108,891рублей х 60 куб.м.= 6 533,46 рублей.

Согласно п.1 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждения до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан, таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям составляют 50-кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам платы зе единицу объёма лесных ресурсов. Таким образом сумма ущерба причинённого вследствие незаконной рубки лесных насаждений составляет: лиственница – 6533,35 рублей х50 = 326 673 рублей. Общая сумма причинённого вследствие незаконной рубки лесных насаждений составит 326 673 рублей (том 2 л.д. 162-163).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2025 года, согласно которому осмотрено офисное помещение ООО «Сельстрой», расположенное по адресу: 

<

адрес> протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 58-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 2,3 км от РАД «Умнас» 99 км. Хангаласского района Республики Саха (Якутия) и в 3 км. севернее от сельского поселения «Бестяхский наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» с географическими координатами 

<

данные изъяты> В данной местности длина просеки (незаконной рубки лесных насаждений) составляет 250 метров ширина 20-25 метров. С обеих сторон просеки расположены сваленные деревья. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 64-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 2,3 км от РАД «Умнас» 99 км Хангаласского района Республики Саха (Якутия) и в 3 км севернее от сельского поселения «Бестяхский наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» с географическими координатами 

<

данные изъяты> В данной местности обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, с обеих сторон просеки расположены сваленные деревья. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 172-178).

Договором аренды лесного участка (лесных участков) для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №1413 от 30 октября 2024 года, заключенного между Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) в лице 

<

данные изъяты> ФИО5 (арендодатель) и ООО «Диоптаз» в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 (арендатор) согласно условиям которого стороны заключили договор о временном пользовании лесным участком, находящимся в государственной собственности. Лесной участок, предоставляемый по настоящему договору имеет следующие характеристики: площадь: 6,00 га, местоположение: Республика Саха (Якутия) Муниципальный район «Хангаласский улус (район)», земли лесного фонда Хангаласского лесничества, Покровского участкового лесничества, эксплуатационные леса в квартале 255 часть выдела 7, кадастровый №, категория защитности: отсутствует, вид разрешённого использования; осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых (ЯКУ 026289ТЭ). Арендатору передается лесной участок под карьер (том 1 л.д. 39-49).

Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому настоящее свидетельство подтверждает, что Общество с ограниченной ответственностью «Диоптаз» с ОГРН 

<

***>, поставлен на учёт в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации 27.04.2024 г. Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) 1400, и ей присвоен ИНН/КПП № (том 1 л.д. 130).

Горноотводным актом к лицензии на пользование недрами ЯКУ 026289 ТЭ от 02 августа 2024 года, которым удостоверяются уточнённые границы горного отвода для разведки и добычи полезных ископаемых участок на месторождении песчано-гравийной смеси и строительного камня (известняка) «Бестях-2», горноотводный акт выдан 14 октября 2024 года, внесён в реестр Ленского управления Ростехнадзора за №14-0014-01058. К акту прилагаются географические координаты горного отвода на плане границ горного отвода (том 1 л.д. 229-234).

Договором аренды строительной техники (с экипажем) от 01 марта 2025 года, согласно условиям которого следует, что между ООО «Сельстрой» (арендодатель) в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 и ООО «Диоптаз» (арендатор) в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 заключен договор о предоставлении во временное владение и пользование техники с экипажем, в том числе бульдозера 

<

данные изъяты> гусеничного экскаватора 

<

данные изъяты>», грузового самосвала 

<

данные изъяты> гусеничного экскаватора 

<

данные изъяты> со сроком аренды техники с 01 марта 2025 года по 31 сентября 2025 года (том 1 л.д. 224-228).

Протоколом выемки от 15 октября 2025 года, согласно которому у подозреваемого ФИО12 в служебном кабинете ОМВД РФ по Хангаласскому району были изъяты: приказ от 06 мая 2024 года №4 о приёме ФИО12 на работу в 

<

данные изъяты> доверенность выданная на имя ФИО12 от имени генерального директора ООО «Диоптаз» от 21 февраля 2025 года, чек по операции от 15 октября 2025 года на сумму 326 673 рублей перечисленных по реквизитам расчётного счёта Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я). К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра документов от 15 октября 2025 года, из которого следует, что осмотрены: приказ о приёме работника на работу от 06 мая 2024 года, доверенность от 21 февраля 2025 года, копия чека по операции от 15 октября 2025 года.

Приказ о приёме на работника на работу от 06 мая 2024 года выполнен на одном листе, наименование организации ООО «Сельстрой», в данном приказе указано, что ФИО12 принят на работу с 06 мая 2024 года на должность 

<

данные изъяты>.

Доверенность ООО «Диоптаз» от 21 февраля 2025 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Диоптаз», в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 уполномочивает 

<

данные изъяты> ООО «Сельстрой» ФИО12 представлять интересы и расписываться от имени Общества в отношениях связанными с осуществлять организационно-хозяйственные функции, связанными в рамках реализации деятельности карьера «Бестях-2», осуществлять подготовительные работы перед разработкой карьера, оформлению соответствующих документов, в том числе по рубке лесных насаждений, с оформлением земельных, лесных и водных участков, в том числе с подачей и получением сведений из государственного лесного реестра, проектных документаций лесных участков, договоров аренды лесных участков, проекта освоения лесов, лесохозяйственных отчётов связанных с использованием лесов (1-ИЛ, 1-ОЛ, 1-ВЛ, 1-ЗЛ), лесных деклараций, подачей заявлений на оформление документов на право пользования земельными, лесными и водными участками, получение сведений из ЕГРН, оформлением разрешительных документов, по производству земляных работ в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), Департаменте по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), территориальным участковым лесничествам (государственным казенным учреждениям) Республики Саха (Якутия), Департаменте по водным отношениям, Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия), филиал Роскадастра по Республике Саха (Якутия), а также во всех органах исполнительной, законодательной власти и органах местного самоуправления. Доверенность выдана без права передоверия и действительна до 30 декабря 2025 года включительно. Данная доверенного подписана директором ООО «Диоптаз» и заверена печатью организации (том 2 л.д. 99-102).

Постановлением следователя от 15 октября 2025 года приказ о приёме работника на работу от 06 мая 2024 года, доверенность от 21 февраля 2025 года и чек по операции от 15 октября 2025 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 103).

Протоколом выемки от 09 июля 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 в служебном кабинете следователя ОМВД РФ по Хангаласскому району были изъяты: приказ №1 от 03 марта 2025 года на 1 листе, договор подряда №1 от 03 марта 2025 года на 1 листе, выписка из ЕГРЮЛ ООО «Диоптаз» на 5 листах, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе на 1 листе, ЕГРЮЛ ООО «Диоптаз» на 4-х листах, протокол №1 Собрания учредителей ООО «Диоптаз» от 05 апреля 2024 года на 1 листе, Устав ООО «Дипотаз» на 3-х листах, распоряжение №1413-р от 30 октября 2024 года на 1 листе, договор аренды лесного участка (лесных участков) для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №1413 от 30 октября 2024 года на 19 листах, выписка из ЕГР недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3-х листах, проект горного отвода месторождения песчано-гравийной смеси и строительного камня (известняка) «Бестях-2» Хангаласского улуса РС (Я) на 52 листах, заявка на выполнение работ по подготовке документов на основании которых осуществляется государственный кадастровый учёт недвижимого имущества в отношении лесных участков из состава земель лесного фонда в целях их предоставления в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование на 2 листах, техническое задание на разработку технического проекта эксплуатации месторождения песчано-гравийной смеси и строительного камня «Бестях-2», на 1 листе, договор аренды строительной техники (с экипажем) от 22 июля 2024 года на 5 листах, горноотводный акт к лицензии на пользование недрами ЯКУ 026289 ТЭ от 02 августа 2024 года со схемой на 5 листах, Договор возмездного оказания услуг №021/01-2024 от 06.08.2024, на 2 листах, лицензия на пользование недрами ЯКУ 026289 ТЭ от 02 августа 2024 года на 13 листах, Распоряжение №1362-у от 09 сентября 2024 года на 2-х листах, договор аренды строительной техники (с экипажем) от 01 марта 2025 года на 6 листах, договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 1413Д от 30 октября 2024 года на 21 листе, договор подряда №03/25-6 на выполнение строительных работ от 20 января 2025 года на 5 листах, договор подряда №03/25-23 от 27 февраля 2025 года на 4 листах, договор подряда №03/25-26 от 15 марта 2025 года на 4 листах, копия гарантийного письма от 06 августа 2024 года на 1 листе, копия платёжного поручения № 984 от 20 июня 2025 года на 1 листе. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 117-121).

Вышеуказанные документы постановлением следователя от 09 июля 2025 года были осмотрены, установлено, что все они имеют доказательственное значение по делу (том 2 л.д.

Постановлением следователя от 09 июля 2025 года вышеуказанные осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 61-62).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО1 от 13 июля 2025 года согласно которому следует, что в ходе данного процессуального действия следователем изъяты: экскаватор марки 

<

данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии № свидетельство о прохождении технического осмотра. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 69-73).

Вышеуказанное транспортное средство и документы постановлением следователя от 13 июля 2025 года были осмотрены и установлено, что экскаватор марки 

<

данные изъяты> который расположен на карьере в лесном массиве возле с. Бестях Хангаласского района Республики Саха (Якутия) имеет кабину, ковш и гусеницу. Ширина гусеницы 60 см., ширина ковша 154 см., высота ковша 170 см. Также экскаватор комплектуется стрелой, длина которой составляет 6 150 мм. и рукоятью 3 200 мм. Габариты размера: длина - 10667 мм., ширина - 3 190 мм, высота - 3 470 мм. На кузове имеется информационная табличка об экскаваторе: «Экскаватор гусеничный гидравлинческий, модель SY330H, масса 31500kg, мощность двигателя 212kw, дата выпуска 2021, номер рамы №, заводской номер №». Экскаватор жёлтого цвета.

Далее осмотрено свидетельство о регистрации машины и других видов техники серии 

<

данные изъяты>, категория «Е» на экскаватор с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> марка «

<

данные изъяты> двигатель №6HK1-958050, цвет многоцветный, владелец ООО «Сельстрой», 677000, Саха /Якутия/ 

<

...> свидетельство выдано на основании ПСМ №, договор лизинга №ДЛ-92410-22 с 21 июня 2022 года по 20 мая 2027 года.

Далее осмотрено свидетельство о прохождении технического осмотра ТМ 122251, государственный регистрационный знак №. Окончание срока действия свидетельства VI в 2026. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 74-83).

Постановлением следователя от 13 июля 2025 года экскаватор марки 

<

данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о прохождении технического осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 84).

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы следственных действий составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Время, место и обстоятельства совершения преступлений, установленные в судебном заседании, не находятся в противоречии и согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, показания которых признаны судом достоверными, соответствуют признательным показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2022 года Обзора практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях, при рассмотрении дел об экологических преступлениях, предусмотренных ст. ст. 256, 258, 260, 261 УК РФ, судам при определении размера ущерба следует руководствоваться утверждёнными Правительством Российской Федерации таксами и методиками, действующими на момент совершения преступления.

При этом, исходя из расчётов вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, произведённого в ходе предварительного расследования заместителем лесничего ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» от 02 июня 2025 года (на двух объектах), судом установлено, что размер ущерба произведён именно в соответствии с таксами и методиками, действовавшими на момент совершения преступления, в том числе в соответствии с п. 4 Методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учётом данных, полученных в ходе осмотра места происшествия, в том числе расстояния месторасположения лесосеки, на которой осуществлялась рубка лесных насаждений, категории защитности земель.

Оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта ущерба по двум эпизодам преступлений, с учётом применения при его определении положений ставок платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (средняя деловая) утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, суд не усматривает.

Оценивая интеллектуально-волевой признак формирования мотива совершения преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО12 действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, не имея на это специального разрешения. Действия подсудимого носили целенаправленный характер.

Наличие квалифицирующего признака по обоим эпизодам преступлений - особо крупный размер признаётся судом обоснованным на основании примечания к ст. 260 Уголовного кодекса РФ, с учётом причинённого преступлением ущерба в сумме 326 673 рублей и 332 118 рублей соответственно.

При установленных данных, учитывая, что Объективная сторона преступления по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ выражается в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан, а преступление считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных деяний, которое может быть совершено лицом лично либо посредством использования других лиц, не осведомлённых о преступном характере такого деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по двум эпизодам инкриминируемых ему обвинением преступлений по п. «г» части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности свидетельствующих о том, что он на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 29) суд признаёт подсудимого вменяемым и способным в силу ст. 19 Уголовного кодекса РФ нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого, судом установлено, что он по месту регистрации из ОМВД РФ по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) характеризуется как фактически проживающий в г. Якутске, имеющий на иждивении 

<

данные изъяты> на учёте в отделе полиции не состоявший (том 3 л.д. 27).

Из места проживания, УУП и ПДН ОП№4 МУ МВД «Якутское» ФИО12 характеризуется как проживающий в г. Якутске со своей 

<

данные изъяты>, трудоустроенный в 

<

данные изъяты> от соседей жалоб и заявлений не имевший, к административной ответственности не привлекавшийся, на учёте в отделе полиции не состоящий (том 3 л.д. 23, 27-28).

Из места работы, администрацией 

<

данные изъяты>» ФИО12 характеризуется как ответственный, целеустремлённый и трудолюбивый сотрудник, в коллективе имеющий хорошую репутацию отзывчивого и открытого человека, примерный семьянин.

В материалы дела также представлены почётные грамоты на имя ФИО12 от главы г. Якутска и от генерального директора ЗАО «Дороги Саха» в которых отмечены поощрения за многолетний и добросовестный труд в строительстве и в капитальном ремонте автомобильных дорог Республики Саха (Якутия).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12 по каждому преступлению на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признаёт наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, по каждому преступлению явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, в которой он добровольно изложил о своей причастности к незаконным рубкам, совершённым им в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в предоставлении органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления по указанию мест и способа совершения незаконных рубок лесных насаждений, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, а также в даче последовательных и подробных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств, которые он подтвердил при проверке его показаний на месте.

Помимо этого, судом в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, в порядке п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ также учитывается возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, поскольку его возмещение подтверждается платёжными документами, представленными в материалы дела (том 1 л.д. 122, том 2 л.д.98).

В качестве иных смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту проживания и по месту работы, наличие ведомственных поощрений (грамоты), 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершённых подсудимым, данных о его личности, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Кроме этого, исходя из фактических обстоятельств, совершённых ФИО12 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ также не имеется.

С учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также необходимости исправления подсудимого в условиях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 возможно с применением к нему санкции наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание, что заработная плата получаемая подсудимым по месту работы является единственным источником дохода его семьи, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого по каждому преступлению возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением на него обязанностей способствующих его исправлению, с испытательным сроком, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, данных о личности подсудимого, суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ограничивающей максимальный срок наказания при рассмотрении уголовного дела при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО12 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически в течение испытательного срока, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Хангаласскому району, распоряжение №68/8703 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от 04 июля 2025 года с фототаблицей и схемой, запрос в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) на двух листах, ответ на запрос Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я), ответ на запрос ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество», претензионное письмо ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество», акт №4 о нарушении лесного законодательства РФ, расчёт ущерба в квартале 255 выдел 5 на двух листах, схема-чертёж незаконной рубки, заявление ФИО7, опрос ФИО7, опрос ФИО8, учредительные документы ООО «Диоптаз», разрешительные документы на карьер «Бестях-2», договоры аренды лесного участка в квартале 255 выдела 7 Покровского участкового лесничества, копия гарантийного письма от 06 августа 2024 года, копия платёжного поручения №984 от 20 июня 2025 года, приказ №1 от 03 марта 2025 года, договор подряда №1 от 03 марта 2025 года, выписка из ЕГРЮЛ ООО «Диоптаз», свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе ООО «Диоптаз», лист записи ЕГРЮЛ ООО «Диоптаз», протокол собрания учредителей ООО «Диоптаз» от 05 апреля 2024 года, устав ООО «Дипотаз», распоряжение №1413-р от 30.10.2024 г., договор аренды лесного участка (лесных участков) для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №1413 от 30 октября 2024 года, выписка из ЕГР недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, проект горного отвода месторождения песчано-гравийной смеси и строительного камня (известняка) «Бестях-2» Хангаласского улуса РС(Я), заявка на выполнение работ по подготовке документов, на основании которых осуществляется государственный кадастровый учёт недвижимого имущества в отношении лесных участков из состава земель лесного фонда в целях их предоставления в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, техническое задание на разработку проекта эксплуатации месторождения песчано-гравийной смеси и строительного камня «Бестях-2», договор аренды строительной техники (с экипажем) от 22 июля 2024 года, горноотводный акт к лицензии на пользование недрами ЯКУ 026289 ТЭ от 02 августа 2024 года со схемой, договор возмездного оказания услуг №021/01-2024 от 06 августа 2024 года, лицензия на пользование недрами ЯКУ 026289 ТЭ от 02 августа 2024 года, распоряжение №1362-у от 09 сентября 2024 года, договор аренды строительной техники (с экипажем) от 01 марта 2025 года, договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 1413Д от 30.10.2024 г., договор подряда №03/25-6 на выполнение строительных работ от 20 января 2025 года, договор подряда №03/25-23 от 27 февраля 2025 года, договор подряда №03/25-26 от 15 марта 2025 года, копия гарантийного письма от 06 августа 2024 года, копия платёжного поручения №984 от 20 июня 2025 года, приказ о приёме работника на работу от 06 мая 2024 года, доверенность от 21 февраля 2025 года - хранить в материалах уголовного дела.

Экскаватор марки 

<

данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии №, свидетельство о прохождении технического осмотра - считать возвращёнными по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённому разъяснить: право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья С.П. Кириллин