Мировой судья: Филимонова Е.М. Дело № 12-19/2020

(12-589/2019)

55MS0092-01-2019-00005182-55

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, при секретаре М.С.Семеновой, с участием защитника ООО «РУСАВТОТРАНС» Круподры А.П. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «РУСАВТОТРАНС» Чередняковой Н.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 13 ноября 2019 по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «РУСАВТОТРАНС»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № № ООО «РУСАВТОТРАНС» (ИНН 

<

***>) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник общества обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение мировому судье, ссылаясь на неизвещение общества о времени и месте слушания дела. 

Указывает, что на 13.11.2019 предписание надзорного органа было исполнено.

В судебном заседании защитник ООО «РУСАВТОТРАНС» Круподра А.П. доводы жалобы поддержал. Иных, помимо содержащихся в жалобе, доводов, не привел.

Выслушав защитника, оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24.03.2005 № 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела, ООО «РУСАВТОТРАНС» 04.10.2018 было выдано предписание № № которым на общество была возложена обязанность до 01.09.2019, в том числе, обеспечить в соответствии с ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ дублирование системой пожарной сигнализации в здании светового и звукового сигналов о возникновании пожара на пульт подразделения пожрной охраны без участия работников объекта и (или) траслирующей этот сигнал организации (л.д. №).

При проведении проверки исполнения данного предписания с 03.10.2019 по 17.10.2019 органом пожарного надзора был установлен факт неисполнения предписания в названной выше части (л.д. № о чем был составлен соответствующий акт.

При таком положении, вынося постановление о привлечении ООО «РУСАВТОТРАНС» к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ мировой судья верно указал, что в его действиях имеется состав административного правонарушения.Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «РУСАВТОТРАНС».

Доводы жалобы об исполнении предписания по состоянию на 13.11.2019 правового значения, с учетом установленного срока исполенения предписания – до 01.09.2019 не имеют.

Доводы о неизвещении общества о времени и месте слушания дела надуманы. Так, в ЕГРЮЛ указан адрес ООО «РУСАВТОТРАНС» - 

<

адрес> (л.д. №).

По этому адресу мировым судьей 28.10.2019 была направлена повестка на судебное заседание, назначенное на 13.11.2019 (л.д. 22). Данное извещение не было получено обществом и возвращено в суд. При этом, по смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, данных Верховным Судом России в п. 6 Постановления Пленума № 5 от 24.03.2005 оно считается извещенным о времени и месте слушания дела.

По убеждению районного суда, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 13 ноября 2019 по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «РУСАВТОТРАНС» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «РУСАВТОТРАНС» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья М.М. Сафронов 

Решение принято 23 января 2020 года.