Дело № 2-868

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием представителя ответчика администрации Кикинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1, 

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кикинского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,–

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1989 году матерью истца Д.Р.И., на принадлежащем ей земельном участке, был построен жилой дом общей площадью 90,1 кв.м., расположенный по адресу: .... Земельный участок общей площадью 2200 кв.м. принадлежал на праве собственности матери истца - Д.Р.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного 16.11.1992 года администрацией Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области. В 2004 году Д.Р.И. умерла, однако при жизни не зарегистрировала право собственности на вышеуказанный жилой дом. В 2017 году истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировал право собственности на земельный участок, кадастровый ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.10.2017 года. Истец считает, что фактически принял наследство после смерти своей матери Д.Р.И. в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., поскольку проживал в спорном доме при жизни матери, и до настоящего времени проживает в нем, несет бремя его содержания. В октябре 2017 года ФИО2 обратился к нотариусу города Каменки с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Однако, 26 октября 2017 года постановлением ... нотариуса города Каменки Каменского района Д.Р.И. истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ..., было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный дом. Считает, что у него отсутствует возможность зарегистрировать свое право собственности на спорный жилой дом без обращения в суд, поскольку в ГКН отсутствуют сведения о спорном объекте и разрешение на строительство. Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 90,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против признания иска представителем ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации Кикинского сельского совета ... в лице главы администрации – ФИО1 с исковыми требованиями ФИО2 к администрации Кикинского сельсовета ... о признании права собственности на жилой дом общей площадью 90,1 кв.м., расположенный по адресу: ... порядке наследования по закону, согласен. Исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Кикинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Кикинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 90,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери Д.Р.И..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: