Дело № 2-1924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САВ» к ФИО1 АлексА.у о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 23.03.2016 г. между ООО «МКК «Актив Деньги НСО» и ответчиком был заключен договор займа № К004-000354, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 3 940 руб. на срок с 23.03.2016 г. по 06.04.2016 г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Условиями договора предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, уплачивается штраф в размере 300 руб. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 30.09.2016 г. ООО «МКК «Актив Деньги НСО» уступило ООО «САВ» право требования 3 940 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 64 443,20 руб., из которых 3 940 руб.- основной долг, 60 203, 20 руб.- проценты за пользование займом в период с 23.03.2016 г. по 26.04.2018 г., 300 руб.- штраф, которые истец просит взыскать и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 133,29 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 07.05.2018 г. в качестве третьего лица привлечено ООО «МКК «Актив Деньги НСО» (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «САВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 35,48), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражал частично, задолженность по основному долгу в размере 3 940 руб. и сумму штрафа в размере 300 руб. не оспаривал, не согласился с суммой процентов, полагая ее завышенной.

Представитель третьего лица ООО «МКК «Актив Деньги НСО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.34), отзыва не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 23 марта 2016 года между ООО «МФО «Актив Деньги НСО» и ФИО1 заключен договор займа № К004-000354 на сумму 3 940 руб. (л.д.7-10).

Денежные средства в сумме 3 940 руб. выданы заемщику ФИО1 по расходному кассовому ордеру от 23.03.2016 г. (л.д.12). 

Согласно условиям договора, заём предоставлен заемщику на срок 15 дней до 06.04.2016 г., в указанную дату подлежит выплате сумма в размере 5043,20 руб. (п.2,6).

В соответствии с п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом займа (п.4.2.). 

Согласно п.5.1. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 

Судом установлено, что по окончании установленного срока, ФИО1 заем не вернул, а также не уплатил проценты за пользование займом. 

Согласно п. 7.1. договора займа заимодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статус микрофинансовой организации. С указанным условием заемщик согласился, что подтверждается его подписью (п.14).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

30 сентября 2016 года ООО «МФО «Актив Деньги НСО» (Цедент) заключило договор уступки прав требования № 10 с ООО «САВ» (Цессионарий), которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1, в общей сумме 18 290,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 3 940 руб.; по процентам – 15 050,80 руб., штраф-300 руб. (л.д. 14-16,17-19).

ООО «МФО «Актив Деньги НСО» в адрес ФИО2 почтовой корреспонденцией направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности (л.д.20,21).

Решением единственного участника ООО «МФО «Актив Деньги НСО» от 16.02.2017 г. изменено наименование общества на ООО МКК «Актив ДеньгиНСО» (л.д.54).

На основании заявления ООО «САВ» (л.д.37) мировым судьей был вынесен судебный приказ от 31.10. 2017 г. о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа в размере 51 353,03 руб. (л.д.38), который определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе от 11.01.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.39,40). 

Согласно информации, полученной по запросу суда, в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «САВ» денежных средств в сумме 51 353,03 руб., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей, которое прекращено 19.01.2018 г. В рамках исполнительного производства удержания не производились (л.д.42).

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата займа истек 06.04.2016 г., однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 940 руб. штрафа в размере 300 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, проценты за пользование займом подлежат взысканию в меньшем размере по следующим основаниям. 

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с 23.03.2016 г. по 26.04.2018 г. исходя из ставки 2% в день. 

В силу стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=454339274B8C4DDE05E915C7444D417A19AC639AB088B3BE762B92EAE90D2E24D747402BED23247Bz0d1M".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=454339274B8C4DDE05E915C7444D417A19AC639AB088B3BE762B92EAE90D2E24D747402BED23247Bz0d1M" 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D23B24F36A14965EFF0A1E8CA58AA13D09448947B3C0E6DF6D1F30127D63817F3877080A926EC3DAh2H9F".1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D23B24F36A14965EFF0A1E8CA58AA13D09448947B3C0E6DF6D1F30127D63817F3877080A926EC3DAh2H9F"стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D23B24F36A14965EFF0A1E8CA58AA13D09448947B3C0E6DF6D1F30127D63817F3877080A926EC3DAh2H9F". HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D23B24F36A14965EFF0A1E8CA58AA13D09448947B3C0E6DF6D1F30127D63817F3877080A926EC3DAh2H9F" 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2740E7B6B7A643976AB581DBD054E4C26B29F904E2C2A41285B6612CE1AF06EB30B73396A541eFM".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2740E7B6B7A643976AB581DBD054E4C26B29F904E2C2A41285B6612CE1AF06EB30B73396A541eFM" 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору займа от 23.03.2016 г. заем был предоставлен ФИО1 на срок 15 дней с уплатой установленных договором процентов за пользование займом с 24.03.2016 г. по 06.04.2016 г. в сумме 1103,20 руб. (5043,20-3 940). 

При таких обстоятельствах, учитывая положения Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 23.03.2016 г. начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок по 06.04.2016 г., нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, со ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период срока, на который был предоставлен заем, с 24.08.2016 г. по 06.04.2018 г. по ставке 2% в день, установленной договором, в размере 1 103,20 руб. из расчета: 3 940х2%х14=1 103,20 руб.

За период с 07.04.2016 г. по 26.04.2018 (750 дней) проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,95% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет, по состоянию на март 2016 года в размере 1 613,13 руб., из расчета: 

3 940х19,95%/366х269 дн. (с 07.04.2016 г. по 31.12.2016 г.)=577,54 руб.; 

3 940х19,95%/365х481 дн. (с 01.01.2017 г. по 26.04.2018 г.)=1035,59 руб.,

итого: 1 613,13 руб. 

Общий размер процентов за пользование займом составит 2 716,33 руб. (1 103,20+577,54 руб. + 1035,59 руб.)

Всего с ФИО1 подлежит взысканию 6 956,33 руб. (3 940+ 300+2 716,33).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска (л.д.4), пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ООО «САВ» задолженность по договору займа в сумме 6956 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 3940 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 716 рублей 33 копейки, штраф в сумме 300 рублей; расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, всего 7 357 рублей 33 копейки, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Н. Настенко