№ 1-142\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глинина П.Ю., уд-е № 1371, ордер № 004793, 

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-142-19 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образованием 9 классов, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего без регистрации на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> судимого

21.10.2015 мировым судьей судебного участка № 3 г. Тобольска по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, 09.02.2016- освобожден по отбытию наказания;

13.10.2016 мировым судьей судебного участка № 5 г. Тобольска по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, 12.05.2017- освобожден пот отбытию наказания;

04.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени по ст. 30 ч.3, 158. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии общего режима, 05.09.2018 на основании апелляционного определения Калининского районного суда г. Тюмени на основании ст. 72 ч.1, 71 ч. 3 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания один день за полтора в соответствии с ФЗ 186-ФЗ, 05.09.2018 освобожден по отбытию наказания из зала суда;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.30 ч.3 ст.158.1, ст. 158.1, ст.30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) 17.04.2018 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». 

ФИО2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 05 февраля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 16 февраля 2018 года, осознавая противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витрин указанного магазина: кофе «Якобс Монарх» массой 150 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 130 рублей 36 копеек, сыр «Тильзитер» в количестве 4 упаковок, массой по 250 грамм, стоимостью за 1 упаковку 93 рубля 82 копейки, всего на общую сумму 375 рублей 28 копеек, сыр «Ламбер» маской 1 кг., стоимостью 700 рублей 00 копеек, всего товара на общую сумму 1 275 рублей 64 копейки. 

После чего ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий похищенное ем имущество спрятал, в сумку находящуюся при нем, и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 275 рублей 64 копейки. 

2) Кроме того, 18.04.2018 в период времен и с 15 часов 58 минут до 16 часов 10 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». 

ФИО2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 05 февраля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 16 февраля 2018 года, осознавая противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витрин указанного магазина: сыр «Эдам» в количестве 2 упаковок, массой по 250 грамм, стоимостью за 1 упаковку 144 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 288 рублей 00 копеек, колбасу солями «Деревенская» в количестве 2 батонов, стоимостью за 1 батон 169 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 339 рублей 98 копеек, сыр «Сливочный» в количестве 3 упаковок, массой по 250 грамм, стоимостью за 1 упаковку 149 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 447 рублей 00 копеек, сыр «Белебеевский» в количестве 2 упаковок, массой по 300 грамм, стоимостью за 1 упаковку 229 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 458 рублей 00 копеек, сыр «Российский» в количестве 3 упаковок, массой по 300 грамм, стоимостью за 1 упаковку 169 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 509 рублей 97 копеек, всего товара на общую сумму 2 042 рубля 95 копеек. 

После чего ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий похищенное им имущество спрятал под одежду, надетую на нем и с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками магазина «Пятёрочка» на месте совершения преступления, похищенное было изъято. 

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в сумме 2 042 рубля 95 копеек. 

3) Кроме того, 05.09.2018 в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 47 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». 

ФИО2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 05 февраля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 16 февраля 2018 года, осознавая противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витрин указанного магазина: сыр «Купеческий» в количестве 2 упаковок, массой по 300 грамм, стоимостью за 1 упаковку 98 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 197 рублей 94 копейки, сыр «Белебеевский» в количестве 5 упаковок, массой по 300 грамм, стоимостью за 1 упаковку 111 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 556 рублей 90 копеек, кофе «Якобс Монрах» массой 240 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 192 рубля 22 копейки, колбасу «Балыковая» в количестве 1 батона, стоимостью 142 рубля 41 копейку, сервелат «Зернистый» в количестве 3 батонов, стоимостью за 1 батон 126 рублей 51 копейку, всего на общую сумму 379 рублей 53 копейки, всего товара на общую сумму 1 469 рублей 00 копеек. 

После чего ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий похищенное им имущество спрятал, в сумку находящуюся при нем, и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 469 рублей 00 копеек. 

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 04 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». 

ФИО2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 05 февраля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 16 февраля 2018 года, осознавая противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с торговых витрин указанного магазина: конфету славянка «Обыкновенное чудо» в количестве 1 штуки, стоимостью 08 рублей 24 копейки, конфету «Несквик» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 15 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 30 рублей 32 копейки, сыр «Купеческий» в количестве 3 упаковок, массой по 300 грамм стоимостью за 1 упаковку 98 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 296 рублей 91 копейка, водку «Хортиця» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 183 рубля 34 копейки, кофе «Якобс Монарх Интенс» массой 150 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 133 рубля 91 копейка, всего товара на общую сумму 652 рубля 72 копейки. 

После чего ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий похищенное им имущество спрятал под одежду одетую на нем и с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками магазина «Пятёрочка» на месте совершения преступления, похищенное было изъято.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в сумме 652 рубля 72 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признав вину в совершении данных преступлений, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Просит суд строго его не наказывать, т.к. он уже все осознал и больше преступлений совершать не будет.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. 

Действия подсудимого ФИО2 по 1-му преступлению, по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 17.04.2018, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО2 по 2-му преступлению, по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 18.04.2018, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 по 3-му преступлению, по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 05.09.2018, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО2 по 4-му преступлению, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 09.09.2018, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений (том № 2 л.д. 148-150, 153-155, 168-170, 171-173), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (том № 2 л.д. 116-117), по месту жительства участковым инспектором и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (том № 2 л.д. 118, 123), как лицо не вставшее на путь исправления, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, физически не здоров, страдает хроническими заболеваниями ВИЧ, Гепатит С, оказал органам следствия помощь в расследовании преступлений, осуществив выход на место совершения преступлений (том № 2 л.д. 66-91).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь органам следствия в расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенных ФИО2 преступлений, а так же учитывая данные о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств, а так же всех обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению о том, что наказание, назначаемое подсудимому ФИО2, должно быть связано только с лишением его свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. Суд пришел к убеждению о том, что только данный вид наказания будет реально способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 76, 76.2, 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с данными о личности подсудимого, который ранее неоднократно отбывал наказание в видел лишения свободы за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, что не создает рецидив в его действиях, но учитывая данные обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.30 ч.3 ст.158.1, ст. 158.1, ст.30 ч.3 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за совершение 1-го преступления, по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

- за совершение 2-го преступления, по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца;

-за совершение 3-го преступления, по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

- за совершение 4-го преступления, по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч.3.1 п. «Б» ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания в СИЗО за 1,5 дня в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- CD –диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия в помещении магазинов «Пятёрочка», и которые хранятся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин