ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 06 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.05.2017 года в 09.30 часов, по адресу: 

<

...> около дома, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, причину его оговора матерью и сотрудниками полиции пояснить не смог. Вместе с тем, сообщил, что утром пришел после распития спиртных напитков и выпил пива, но находился дома, откуда и был отправлен в полицию.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом ЖУАП № 4984 об административном правонарушении от 05.05.2017 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; 

- письменными объяснениями И.М., согласно которым 05.05.2017 года в 09.30 часов по адресу 

<

...> около дома, в общественном месте, ее сын ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя вызывающе;

- рапортами сотрудников полиции от 05.05.2017 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом административного задержания № 2509 от 05.05.2017 года, согласно которому 05 мая 2017 года в 11.00 часов ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Позицию ФИО1 суд полагает надуманной, она опровергается как объяснениями матери, так и рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым суд не усматривает. Вместе с тем, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказался, что удостоверено двумя посторонними лицами, при этом позицию о неверности изложенного в протоколе не выражал.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который инвалидом I, II группы не является.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. 

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 05 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.