Дело № 1-52/2019

Поступило 29.03.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В., 

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в п.Красный Хутор Краснозерского района Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), путем сбора верхушечных частей растения - «конопля», содержащего наркотические средства, приискал полимерный мешок белого цвета, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в западном направлении от жилого 

<

адрес> района 

<

адрес>, в границах усадьбы указанного дома, где незаконно произвел сбор верхушечных частей растений - «конопля», содержащих наркотические средства, которые поместил в заранее приисканный полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 603,1 грамма.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 603,1 грамма, ФИО1, незаконно храня при себе перенес от места приобретения в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе 

<

адрес> 

<

адрес>, где часть употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 603,1 грамма.

Таким образом, ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 603,1 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (список 1), его размер является крупным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 81-84), характеризуется положительно (л.д. 95, 96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91, 92), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 79, 80), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 602,1 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Согласно материалов дела, в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области ФИО2 за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Шевкопляс С.А. взыскано вознаграждение в размере 4320 рублей (л.д. 124), что является процессуальными издержками.

Суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 602,1 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4320 рублей за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Шевкоплясом Сергеем Александровичем, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 4320 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья