Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Волковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ***** к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

звание> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ***** просит взыскать с Бережного 27 387, 93 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате не возврата ответчиком вещевого имущества при увольнении с военной службы, и указанную сумму перечислить на счет ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)", где названная воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

В обоснование требований истец указал, что при прохождении военной службы по контракту Бережной был обеспечен вещевым имуществом. В январе 2018 г. Бережной был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, однако ранее выданное ему вещевое имущество при исключении из списков личного состава воинской части в нарушение установленного порядка не сдал, чем причинил ущерб государству. 

Стороны, а также ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких данных и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление командира войсковой части ***** подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Согласно ст. 5 Закона военнослужащие, которым имущество было передано под отчет для пользования, несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, при прохождении Бережным военной службы в войсковой части ***** ему было выдано различное обмундирование, что подтверждается раздаточными ведомостями за ноябрь 2016 г. № и №, за март 2017 г. №, за август 2017 г. № и подписью ответчика в указанных ведомостях.

В соответствии с приказом командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № Бережной с 14 февраля 2018 г. был исключен из списков личного состава воинской части по причине увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта на основании пп. "в" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 

Следовательно, в соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390), Бережной был обязан возвратить выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истек, а также все инвентарное имущество.

Как следует из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №, до настоящего времени Бережной полученное вещевое имущество общей стоимостью 27 387, 93 руб. (с учетом износа) не сдал.

Учитывая, что Бережной не подвергал сомнению приведенные выше доказательства и не представил сведения, подтверждающие факт сдачи им вещевого обмундирования на склад воинской части, суд считает установленным, что ответчик в установленном порядке вещевое имущество личного пользования при исключении из списков личного состава не сдал, чем причинил ущерб государству. Возражений относительно стоимости имущества Бережным также не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности расчета ущерба, представленного истцом.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части ***** в полном объеме, и взыскивает с ответчика 27 387, 93 руб. с перечислением этих денежных средств в ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)", где названная воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с Бережного государственную пошлину в размере 1021, 64 руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части ***** удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части ***** с ФИО1 27 387 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 93 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Взысканные с Бережного денежные средства перечислить на счет ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)".

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" государственную пошлину в размере 1 021 (одна тысяча двадцать один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий: А.И. Луцкович