№ 1 - 110/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

г. Омск 27.02.2019

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Смирновой Ю.А., потерпевшего ФИО4, при секретаре Колесниковой В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не замужем, имеет ребенка 2004г.р., работает 

<

данные изъяты> кладовщик, зарегистрирована 

<

адрес>, проживает 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судима.

Обвиняется в совершении преступления по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

30.12.2018г. около 06.28ч. ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в помещении №2 банного номера «Морской» оздоровительного комплекса «На Шинной», расположенного по адресу 

<

...> когда увидела, что ФИО9 спит, а на шее того надета цепь из золотая подвеской в виде креста из золота. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, 30.12.2018г. около 06.30ч. ФИО3, находясь в помещении № банного номера «Морской» оздоровительного комплекса «На Шинной», расположенного по адресу 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к Потерпевший №1 и расстегнув замок на цепи, сняла с шеи потерпевшего цепь из золота 583 пробы, весом 51.3 грамма, плетение якорное, стоимостью 66 400 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, весом 7,99 грамма, стоимостью 10 500 рублей, тем самым тайно их похитила.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 76 900 рублей. 

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, на основании того, что в настоящее время подсудимая полностью возместила ущерб, принесла извинения. 

Подсудимая ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая личность подсудимой ФИО3 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала и раскаялась, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, загладила причиненный вред, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, обстоятельства совершения преступления, а так же то, что совершено преступление средней тяжести, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимой положений ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 подписку о не выезде – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – цепь из золота оставить у потерпевшего Потерпевший №1, квитанция № – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Матыцин