ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2019 года город Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре Д.В. Головановой, 

с участием представителя истца ФИО1,

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и распределении общих долго супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* был расторгнут брак в органах записи актов гражданского состояния по решению мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака от ЧЧ*ММ*ГГ* II-TH *. В период брака на основании договора купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* была приобретена квартира общей площадью 65,9 кв.м., расположенная по адресу: ***, с использованием кредитных средств по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит был предоставлен для целевого использования, а именно приобретения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, за цену в размере 3 330 000 рублей, в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3. В силу пунктов 2.2, 2.3 договора купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* вышеуказанная квартира приобретается покупателями за счет собственных средств и кредитных средств, предоставляемых ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит», согласно кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* *, заключенному между покупателями и кредитором. Как предусмотрено пунктом 1.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 2950000,00 рублей сроком на 182 месяца, считая с даты предоставления кредита. На период с даты предоставления кредита по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11,75 % годовых. С ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета плавающей процентной ставки, устанавливаемой на ежеквартальной основе с учетом/в зависимости от изменения ставки 

<

данные изъяты> (пункты 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора). ЧЧ*ММ*ГГ* в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации * о праве общей совместной собственности меня, ФИО2, и ФИО3 на вышеуказанную квартиру. Обязательства по кредитному договору как в период брака, так и после его расторжения исполнял и продолжаю исполнять только истец, поскольку ФИО3 никакого участия в погашении кредита не принимала и не принимает, в связи с чем считает, что имеет право на признание за ним права единоличной собственности на спорную квартиру, при том, что все обязанности по оплате долга по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* готов принять на себя.

На основании изложенного просил суд разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый *; признать за ним право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый *, указав в решении, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру; распределить общий долг по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному с ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит», возложив все обязанности должника по данному договору на стороны.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд перераспределить доли в праве собственности на ***; признать долю в праве собственности на *** в размере 1/10 за ФИО3; признать долю в праве собственности на *** в размере 9/10 за ФИО2; признать остаток долга по кредитному договору *-КД-2013, заключенному с ЗАО «Коммерческий банк «ДельтаКредит» за ФИО2 в размере 2 440 671 рубль 43 копейки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. 

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ*, сроком на пят лет, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав объяснения представителя истца проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* брачные отношения прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

В период брака сторонами было приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 

Спорное жилое помещение было приобретено сторонами с использованием кредитных средств ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» от ЧЧ*ММ*ГГ* *

Согласно договору кредиторами по указанному договору являются ФИО2 и ФИО3

Исходя из п.1.1 договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 950 000 рублей. 

Согласно п. 1.3 договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения квартиры, расположенной по адресу: ***. 

Согласно сообщению АО «КБ ДельтаКредит», по кредитному договору открыт счет * на имя ФИО2

Согласно представленным платежным документам, К-вы исполнили обязанность, оплатив по кредитной задолженности денежные средства в размере 653 964 рубля 81 копейку. 

Согласно представленному расчету, ФИО3 приходится 1/10 доли квартиры, а ФИО2 – 9/10 доли квартиры, расположенной по адресу: ***. 

Ответчиком ФИО3 в подтверждение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности требования истца о перераспределение долей в праве собственности на ***, в виду чего суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая тот факт, что ФИО3 не заинтересована в несении *-КД-2013 был признана за ФИО2, который добросовестно исполняет оплату задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования. 

Учитывая тот факт, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20953 рубля, суд взыскивает указанную сумму с ФИО3 в пользу ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и распределении общих долго супругов, удовлетворить.

Перераспределить доли в праве собственности на ***, признав за ФИО3 1/10 долю в праве собственности на ***, а за ФИО2 9/10 доли в праве собственности на ***.

Признать остаток долга по кредитному договору *, заключенному с ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» за ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользуФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 953 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.