Дело № 2а-485/2020

18RS0023-01-2020-000178-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Макшаковой О.С., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 24.10.2018 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на три года.

13.11.2018 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно:

обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

24.11.2019 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей; 

04.12.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и неисполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре), назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Данные административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется посредственно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указала, что дополнительное ограничение необходимо установить с целью усиления контроля за поведением ФИО2, поскольку Макшаковым допущены правонарушения в ночное время.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования не признал, суду пояснил, что за совершение правонарушений он понес наказание, а заявленное дополнительное ограничение нарушит покой его семьи, создаст препятствия для трудовой деятельности, в силу чего является излишним.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 24.10.2018 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года – но не свыше 10.11.2021 года, в связи с осуждением ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 22.12.2016 года по 264.1 УК РФ.

Решением Завьяловского районного суда УР от 24.10.2018 года ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно справке информационной базы данных после установления административного надзора, и постановке на учет под административный надзор ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Так, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО3 мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 04.12.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение 1 года административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно за то, что 24.11.2019 в 01-40 часов имея ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, повторно в течение одного года не выполнил административных ограничений – находился в кафе «Жемчужина» по адресу: УР, 

<

адрес>. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Кроме того, согласно постановлению Сарапульского городского суда УР от 24.11.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Правонарушение совершено 24.11.2019 года в ночное время. 

Указанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 получены, не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 согласно справке-характеристике характеризуется посредственно, проживает с матерью, трудоустроен в ООО «Ника» сварщиком. 

В отношении ФИО2, учитывая сведения о его образе жизни, количестве и характере совершенных правонарушений, время совершения правонарушений, учитывая, что установленные ранее судом административные ограничения не позволили исключить факты совершения ФИО2 административных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решением суда административные ограничения административным ограничением в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить: 

дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 24.10.2018 года в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено судом 28 января 2020 года

Судья О.В. Мосалева